Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 3/12/2009 0:30:19
Citazione:
Quando la sonda dice che c'è il 2% o l'1% di umidità relativa, l'unico significato che si può attribuire a questo dato è che l'umidità relativa a quella quota è del 2% o dell'1%, su queste cose non si può scherzare.
Ti rivolgo una domanda: tu stesso hai concluso dalla tua indagine che quelle che vediamo sono scie di condensazione chimiche, allora ti chiedo, cosa ti aspetti di vedere quando l'umidità relativa approssima allo 0%, che si formino o non si formino le scie ? Sappiamo che i fumogeni sarebbero visibili per qualsiasi valore di umidità relativa.
Ti pongo un' altra domanda: posso contare ormai su centinaia di osservazioni condotte dal sottoscritto, ormai so persino risconoscere dalla trasparenza del cielo quando siamo di fronte ad umidità prossime allo 0 e le sonde non fanno altro che confermare le osservazioni reali, un pò come quando a Milano, nonostante l'inquinamento sempre presente, sembra nonostante tutto di respirare aria buona e pulita, perchè appunto l'umidità è molto bassa; sulla base di quali elementi ti senti di contestare le mie osservazioni ? Sul fatto che le sonde non funzionano bene (già sentita e smentita dal sottoscritto) ? O sul fatto che le sonde ora funzionano ora non funzionano (un'ipotesi destituita di qualsiasi fondamento scientifico non esistendo alcun benchè minimo dato reale che possa lasciar intuire o lontanamente sospettare una conclusione di questo genere) ?
Ripeto, e non temo smentite scientifiche, non esistono scie chimiche a qualsiasi quota esse si formino per valori di umidità relativa che approssimano allo 0%, dato rigorosamente conforme alla definizione di scie di condensazione chimiche. Chi teme di accettare questa conclusione non può che far naufragare la causa al rango di colossale ciarlatanata.
NiHiLaNtH ha scritto:
Citazione:Infatti anche a Roma umidità a quote di volo prossime allo 0%.
scusa ma come fai a dirlo? ci sono valori solo fino a 8880 metri, i resto è segnato con tanti 1, ma l'umidità non può essere sempre 1.
probabilmente quando vediamo valori così strani è perchè la sonda ha smesso di funzionare
Quando la sonda dice che c'è il 2% o l'1% di umidità relativa, l'unico significato che si può attribuire a questo dato è che l'umidità relativa a quella quota è del 2% o dell'1%, su queste cose non si può scherzare.
Ti rivolgo una domanda: tu stesso hai concluso dalla tua indagine che quelle che vediamo sono scie di condensazione chimiche, allora ti chiedo, cosa ti aspetti di vedere quando l'umidità relativa approssima allo 0%, che si formino o non si formino le scie ? Sappiamo che i fumogeni sarebbero visibili per qualsiasi valore di umidità relativa.
Ti pongo un' altra domanda: posso contare ormai su centinaia di osservazioni condotte dal sottoscritto, ormai so persino risconoscere dalla trasparenza del cielo quando siamo di fronte ad umidità prossime allo 0 e le sonde non fanno altro che confermare le osservazioni reali, un pò come quando a Milano, nonostante l'inquinamento sempre presente, sembra nonostante tutto di respirare aria buona e pulita, perchè appunto l'umidità è molto bassa; sulla base di quali elementi ti senti di contestare le mie osservazioni ? Sul fatto che le sonde non funzionano bene (già sentita e smentita dal sottoscritto) ? O sul fatto che le sonde ora funzionano ora non funzionano (un'ipotesi destituita di qualsiasi fondamento scientifico non esistendo alcun benchè minimo dato reale che possa lasciar intuire o lontanamente sospettare una conclusione di questo genere) ?
Ripeto, e non temo smentite scientifiche, non esistono scie chimiche a qualsiasi quota esse si formino per valori di umidità relativa che approssimano allo 0%, dato rigorosamente conforme alla definizione di scie di condensazione chimiche. Chi teme di accettare questa conclusione non può che far naufragare la causa al rango di colossale ciarlatanata.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=153004