Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da carloooooo il 24/3/2009 14:32:54
Citazione:
Diciamo che ho lasciato correre e ci ho scherzato sopra. Effettivamente non era una bella battuta, e concordo in pieno con l'osservazione di Pausania. No problem comunque.
Effettivamente però un certo atteggiamento "paranoide" è fin troppo diffuso ormai nell'ambito della controinformazione. Ad esempio, ieri leggevo una critica di Corvaglia a Franceschetti. Una critica pacata e ben argomentata, alla quale Franceschetti ha risposto in maniera altrettanto pacata (anche se a mio parere non ben argomentata).
Che cosa si legge nei commenti?
"Magari esagero, ma la lettera di Corvaglia potrebbe essere un "avvertimento" per Franceschetti?"
"Dalla Sardegna offriamo una forma di pecorino a chi azzecca da chi è stato mandato questo Corvaglia"
O come quando si diceva che scie-nziat non poteva essere veramente un controllore di volo. Non si sapeva bene perché, ma non poteva esserlo. Per non parlare poi di come ci si insospettisca quando il proprio sito scompare per un'ora da Google.
Tutto questo, togliendole credibilità, fa male all'informazione "alternativa".
Carlooo l'ha colta, ma tu pare di no
Diciamo che ho lasciato correre e ci ho scherzato sopra. Effettivamente non era una bella battuta, e concordo in pieno con l'osservazione di Pausania. No problem comunque.
Effettivamente però un certo atteggiamento "paranoide" è fin troppo diffuso ormai nell'ambito della controinformazione. Ad esempio, ieri leggevo una critica di Corvaglia a Franceschetti. Una critica pacata e ben argomentata, alla quale Franceschetti ha risposto in maniera altrettanto pacata (anche se a mio parere non ben argomentata).
Che cosa si legge nei commenti?
"Magari esagero, ma la lettera di Corvaglia potrebbe essere un "avvertimento" per Franceschetti?"
"Dalla Sardegna offriamo una forma di pecorino a chi azzecca da chi è stato mandato questo Corvaglia"
O come quando si diceva che scie-nziat non poteva essere veramente un controllore di volo. Non si sapeva bene perché, ma non poteva esserlo. Per non parlare poi di come ci si insospettisca quando il proprio sito scompare per un'ora da Google.
Tutto questo, togliendole credibilità, fa male all'informazione "alternativa".
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=136556