Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 22/2/2009 16:37:45
Citazione:

lonegunmen ha scritto:

Conosco quella pubblicazione e penso che per scie di condensazione intendano implicitamente quelle che persistono. Purtroppo manca la fonte della citazione e questo consente a parer mio una speculazione da parte di coloro che sostengono l'ipotesi delle scie chimiche...


Penso ...implicitamente .......purtroppo manca ............speculazione .................!

Caro amico, qui non stiamo parlando di Straker, stiamo parlando di professionisti.

Non si può cambiare il significato delle parole a seconda di come mi sveglio la mattina !

Se tu ipotizzi un significato scientifico che non è quello immediatamente comprensibile dalla frase riportata nel testo, potresti dare un grande contributo all'umanità chiedendo spiegazione agli autori.
Se poi gli autori si guarderanno bene dal risponderti, quella volta faresti bene a commutare la tua tesi nell'esatto contrario, ovvero gli esperti sono assolutamente ambigui nelle loro formulazioni scientifiche per concedere ai politicanti venduti qualsiasi tipo di speculazione da somministrare alla gente credulona.

Io ormai è quasi un anno che corro dietro agli esperti, e sai cosa mi hanno risposto ?
Non ti tolgo il piacere della sorpresa, contatta pure gli autori del testo, vediamo se le risposte che riceverai coincidono con quelle che ho ricevuto io.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=134383