Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da ahmbar il 13/2/2009 4:15:52
Piu' che appassionato direi preoccupato
I governi (di qualunque estrazione semantica si circondino, dittatura, democrazia, regno, oligarchia, repubblica delle banane) non sono famosi per fare i nostri interessi, e di solito si preoccupano ancor meno dei danni che i LORO interessi procurano a noi
Nella mia ricerca, aldila' del materiale che ho raccolto, c'e' una obiezione di fondo a questa tua frase
Citazione:
Lo studio dell'ing Fenu, che evidentemente non hai avuto la pazienza/voglia/tempo di cliccare, ha dimostrato come la formazione delle scie di condensa persistenti sia fenomeno che necessita di imprescindibili parametri atmosferici
(In altre parole, se mancano la necessaria umidita' e/o temperatura, le scie di condensa si possono anche formare, ma non rimangono)
Se rimangono, non sono condensa
Ti invidio la tua possibilita' di rifugiarti nella musica, a me rimane solo la paranoia
I governi (di qualunque estrazione semantica si circondino, dittatura, democrazia, regno, oligarchia, repubblica delle banane) non sono famosi per fare i nostri interessi, e di solito si preoccupano ancor meno dei danni che i LORO interessi procurano a noi
Nella mia ricerca, aldila' del materiale che ho raccolto, c'e' una obiezione di fondo a questa tua frase
Citazione:
degli aerei militari che si stavano esercitando in evoluzioni varie rilasciando delle scie di condensa a causa di variabili climatiche
Lo studio dell'ing Fenu, che evidentemente non hai avuto la pazienza/voglia/tempo di cliccare, ha dimostrato come la formazione delle scie di condensa persistenti sia fenomeno che necessita di imprescindibili parametri atmosferici
(In altre parole, se mancano la necessaria umidita' e/o temperatura, le scie di condensa si possono anche formare, ma non rimangono)
Se rimangono, non sono condensa
Ti invidio la tua possibilita' di rifugiarti nella musica, a me rimane solo la paranoia
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=133769