Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 30/11/2008 9:38:48
Citazione:
No fratello, credo tu sia completamente fuori strada, scusa se mi permetto.
Citazione:
Fratello, non confondiamo il grano con la pula per cortesia, non confondiamo scienza e cialtroneria.
Non conosco il tuo lavoro, magari se mi indichi un link saprò darti un parere.
Ti ho inviato un documento da rivista scientifica. Analizzato da scienziati ricercatori universitari. Da un esperto le cui capacità sono a tutti note.
Ti ricordo che io sono stato testimone diretto di quella scia. E ti posso assicurare che una scia a 3 km non è come le altre. Quella scia mi ha fatto la rasatura del cuoio capelluto. Non so se mi spiego.
Qui la paranoia non c'entra nulla. Questo NON è un documento falsificato.
Io sono d'accordo con te che fissarsi sulle quote è idiota.
Però il mio dato è inconfutabile.
Non posso rinunciare a un dato scientifico.
Ma poi scusa. Da quanto capisco tu confermi che la scia si trova sotto o allo stesso livello di quelli che tu chiami cirrus aviatici artificiali.
Però io ti ho dimostrato calcoli alla mano che quelli che tu chiami cirri artificiali sono a una quota invece tipica degli stratocumuli, ovvero 2-3 km.
Avrai notato pure che gli strati, che poi si frangono in corpi fratti, vanno a incrociare sotto le cime a 2100 metri.
Non ci siamo amico, scusa, ma non ci siamo.
La tua analisi, le tue considerazioni, le ritengo rigorosamente errate.
Ciao.
cct ha scritto:
sono quasi sicuramente cirri(cirrustratus aviaticus=cirri indotti da scarichi aeroviatici) 6000-10000mt, ma spesso quelli indotti sono anche a 5000mt.
No fratello, credo tu sia completamente fuori strada, scusa se mi permetto.
Citazione:
Concludendo non farti venire anche tu paranoie da altitudine delle scie, ho sentito oggi Rosario anche lui maniaco delle altitudini .... in un vecchio post qui su LC ho fatto vedere scie mangianubi a 5000mt all'equatore!!!! Fate vobis
Fratello, non confondiamo il grano con la pula per cortesia, non confondiamo scienza e cialtroneria.
Non conosco il tuo lavoro, magari se mi indichi un link saprò darti un parere.
Ti ho inviato un documento da rivista scientifica. Analizzato da scienziati ricercatori universitari. Da un esperto le cui capacità sono a tutti note.
Ti ricordo che io sono stato testimone diretto di quella scia. E ti posso assicurare che una scia a 3 km non è come le altre. Quella scia mi ha fatto la rasatura del cuoio capelluto. Non so se mi spiego.
Qui la paranoia non c'entra nulla. Questo NON è un documento falsificato.
Io sono d'accordo con te che fissarsi sulle quote è idiota.
Però il mio dato è inconfutabile.
Non posso rinunciare a un dato scientifico.
Ma poi scusa. Da quanto capisco tu confermi che la scia si trova sotto o allo stesso livello di quelli che tu chiami cirrus aviatici artificiali.
Però io ti ho dimostrato calcoli alla mano che quelli che tu chiami cirri artificiali sono a una quota invece tipica degli stratocumuli, ovvero 2-3 km.
Avrai notato pure che gli strati, che poi si frangono in corpi fratti, vanno a incrociare sotto le cime a 2100 metri.
Non ci siamo amico, scusa, ma non ci siamo.
La tua analisi, le tue considerazioni, le ritengo rigorosamente errate.
Ciao.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=130932