Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  scie-nziat il 31/3/2008 14:14:12
Citazione:

cagliostro ha scritto:

Rimaneva un solo appiglio ancora. L'alta fallibilità delle radiosonde nelle regioni sovrasature al ghiaccio.
Ma anche tale dato pretestuoso sembra ormai in procinto di sgretolarsi nella maniera più plateale. Qualora venga confermato con assoluta certezza l'utilizzo delle sonde RS-92, il capitolo potrà essere chiuso sul serio. Già con le RS-90 non si scherzava. Ma le RS-92 rasentano la perfezione. E sembra che in Italia tutte le stazioni ne abbiano ormai dotazione.



Buona serata.


Citazione:
The average dry bias increases from about 9% at the surface to about 50% at an altitude of 15 km (Figure 6). This means that the Vaisala RS92 radiosonde will underestimate the amount of water vapor in the tropical upper troposphere by up to a factor of two.
.


Citazione:

In the lower layer the CFH observations show values above 100% RH (up to 110%, which is discussed below), whereas the RS92 observations completely failed to detect saturation during daytime observations despite frequent passage through clouds.


Sono giusto un paio di frasi tratte da uno studio recente sulla RS92, al momento non ho il link ma appena lo trovo lo metto.

Secondo te sottostimare di un fattore due l'umidità significa rasentare la perfezione?
Fattore due significa che bisogna moltiplicare per due per avere il valore giusto, ovvero se rileva umidità del 40% significa che in realtà è dello'80 o giù di li (almeno a 15km)

ciao.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=115124