Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  sciuf il 27/11/2007 15:01:49

Ciao a tutti.

Premetto che non ho letto tutte le 90 e oltre pagine, cercherò di finirle il prima possibile, ma ne ho comunque lette un bel pò.

Il fatto principale della discussione però mi sembra che sia l'altezza a cui si trovino le scie: se superano gli 8000m si tratta di scie di condensazione, se sono più basse non possono essere scie di condensazione.
Ora questo non è assolutamente corretto, in determinate condizioni atmosferiche le scie di condensazione possono benissimo formarsi anche a quote molto più basse! E non solo possono essere formate dai motori ma anche dalla depressione che si può formare sulle ali. Vi posto ad esempio queste foto dove è evidente che gli aerei siano in fase di atterraggio (notare il carrello già predisposto) e quindi ad una altezza molto bassa:

http://bp3.blogger.com/_ebKDfm0h1oI/R0XZyZRT4XI/AAAAAAAABGk/caPtDxljkIE/s1600-h/chemtrail-0988435.jpg

http://bp3.blogger.com/_ebKDfm0h1oI/R0XZkZRT4WI/AAAAAAAABGc/-qL3WZ_EaHI/s1600-h/chemtrail-0637494.jpg

questi aerei non hanno nulla di chimico, sono normalissimi aerei passeggeri.

Se poi si vuole parlare di come si possa far piovere o meno mediante l'utilizzo di particolari sostanze (ad esempio lo ioduro d'argento) è tutto un altro discorso e non c'è nulla di segreto o strano in questo.

Nel caso l'argomento del mio post fosse già stato trattato chiedo scusa... ciao