Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da semplice il 11/10/2007 0:10:15
@ Roberto55
stai evitando nuovamente il nocciolo della questione che avevo posto.
Citazione:
io sostengo esattamente il contrario, e porto a riprova il video del brevetto di cordani.
che mi dici?
@ "negazionisti" in generale:
quella che si vede nella parte finale del video è una scia di condensa?
questo è il primo di quelli che considero "punti fermi".
quindi continuare a sostenere e a cercare di dimostrare che le scie chimiche "non esistono" è contrario all'evidenza ed al buon senso e non esprime onestà intellettuale.
da qui nasce spontanea la domanda: "perchè ?".
Citazione:
non serve a niente se, oltre a parlare, non si ascolta.
oppure se si evitano apposta gli argomenti che frantumano le proprie tesi.
Citazione:
se tu continui a negare un'evidenza ed io te la ripropongo, la discussione non può fare passi in avanti, perchè fai ostruzionismo, e, rigirando il pastone, la riporti sempre negli stessi vicoli senza uscita.
e mi risorge spontanea la domanda: "perchè?".
concludevo con
Citazione:
e concludo: Roberto55, "tecnicamente" una risposta me l'hai data, ma sei una persona intelligente, capisc'ammè.
stai evitando nuovamente il nocciolo della questione che avevo posto.
Citazione:
Io lo so… porca miseria: io lo so che non esistono…
io sostengo esattamente il contrario, e porto a riprova il video del brevetto di cordani.
che mi dici?
@ "negazionisti" in generale:
quella che si vede nella parte finale del video è una scia di condensa?
questo è il primo di quelli che considero "punti fermi".
quindi continuare a sostenere e a cercare di dimostrare che le scie chimiche "non esistono" è contrario all'evidenza ed al buon senso e non esprime onestà intellettuale.
da qui nasce spontanea la domanda: "perchè ?".
Citazione:
Certo: potrei tenermi questa certezza per me ed evitare di discutere. Tanto… ho visto in quasi più di un anno qui su Luogocomune che discutere non serve a niente.
non serve a niente se, oltre a parlare, non si ascolta.
oppure se si evitano apposta gli argomenti che frantumano le proprie tesi.
Citazione:
Ma più che altro per passione dialettica o per la delusione di veder fatte, da parte dei sostenitori dell’ipotesi “scie chimiche”, sempre le stesse, sempre le stesse, sempre le stesse affermazioni.Senza fare mai un passo in avanti.
se tu continui a negare un'evidenza ed io te la ripropongo, la discussione non può fare passi in avanti, perchè fai ostruzionismo, e, rigirando il pastone, la riporti sempre negli stessi vicoli senza uscita.
e mi risorge spontanea la domanda: "perchè?".
concludevo con
Citazione:
non so se a ragione o torto, ma considererei una mancanza di risposta come malafede
e concludo: Roberto55, "tecnicamente" una risposta me l'hai data, ma sei una persona intelligente, capisc'ammè.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=101211