Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da scie-nziat il 9/10/2007 13:29:31
Citazione:
Però la tua dimostrazione si basa su dati opinabili.
Il fatto che l'emissioni dell'APU non siano in grado di aggiungere quel poco di vapore che serva ad innescare la scia è una tua opinione.
Il fatto che gli scarichi dei motori principali abbiano poca influenza sull'atmosfera nelle vicinanze della coda è una tua opinione.
Il fatto che gli scarichi dell'APU siano paragonabili a quelli dei motori principali solo perchè anche l'APU è una turbina è una tua opinione, oppure se non è
così citami qualche dato.
Alla fine, come diceva qualcuno, quello che conta sono le percentuali.
Quanti traffici vedi con una sola scia in coda? Sarebbero sufficienti a fare quello che stanno facendo?
RiccardoII ha scritto:
@ scie-ziat:
no, ti sbagli scie-nziat, credo di aver appena spiegato che quella non può essere una contrail, la mia è più di un opinione.
Fino a prova contraria, la scia che si vede in coda all'areo nel video non è una scia di condensazione.
E faccio notare che per confutare una tesi dimostrata ci vuole un'altra tesi con relativa dimostrazione, non un'opinione.
Riccardo
Però la tua dimostrazione si basa su dati opinabili.
Il fatto che l'emissioni dell'APU non siano in grado di aggiungere quel poco di vapore che serva ad innescare la scia è una tua opinione.
Il fatto che gli scarichi dei motori principali abbiano poca influenza sull'atmosfera nelle vicinanze della coda è una tua opinione.
Il fatto che gli scarichi dell'APU siano paragonabili a quelli dei motori principali solo perchè anche l'APU è una turbina è una tua opinione, oppure se non è
così citami qualche dato.
Alla fine, come diceva qualcuno, quello che conta sono le percentuali.
Quanti traffici vedi con una sola scia in coda? Sarebbero sufficienti a fare quello che stanno facendo?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=101077