Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 5/10/2007 22:47:19
Citazione:

roberto55 ha scritto:

Ovviamente non possono essere vere entrambe (effetto collaterale - scopo).

[...]

Proprio perchè non si è ancora dimostrato nulla (… se no cosa discuteremmo a fare?).

E le due posizioni (scie sì, scie no) finiscono con l’equivalersi. Equivalersi: non essere uguali.

Secondo me.

roberto


Bene, ora finisco il mio ragionamento:

Se entrambe non possono essere vere, ma una esclude l'altra, valutiamo le due possibilità

1) Se sono semplici contrails: gli ufficialisti hanno ragione, e chi parla di chemtrails avrà CONTESTATO la versione ufficiale, avrà anche sparso un po di paure immotivate, che è male.

2) Se sono chemtrails: gli ufficialisti hanno torto, esiste una cospirazione che mette in volo centinaia di aerei tutti i giorni con lo scopo di spruzzare sostanze chimiche sulle nostre teste per una qualche ragione, e questa cospirazione ha oltre il denaro per finanziare il tutto anche il potere per tenere azzittiti i media.
Credi allora che gli manchino i 1000€ da dare a qualche pezzente per andare ad infestare i forum di internet con la propria DISINFORMAZIONE?

Quindi vedi, se è vera la teoria "semplici contrails" chi sbaglia fa da CONTESTATORE e sparge paure immotivate, mentre se è vera la teoria "chemtrails" chi sbaglia fa da scudo ai potenti, e in questo caso è un DISINFORMATORE, pure se è in buona fede.

Tu te lo chiedi "e se avessi torto io, che accadrebbe?"
Io si, e mi dico: magari!

Vedi dunque che le due posizioni, che non sono compatibili, non sono nemmeno lontanamente equivalenti, in quanto ad EFFETTI?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=100893