Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Sertes il 5/10/2007 18:41:12
Citazione:
Essendo la versione ufficiale quella che esponi tu, ovvero che si tratti di normali contrails, o coloro che credono nelle chemtrails sono "contestatori" oppure tu e gli altri ufficialisti siete "disinformatori".
Nessuno scenario prevede che coloro che credono nelle scie chimiche sia "disinformatore" perchè il guadagno di costoro è nullo.
Nessuno scenario prevede che gli ufficialisti siano "contestatori", perchè appoggiano la versione ufficiale, non contestano un bel nulla.
Quindi tu appari come "disinformatore" a coloro che per te sono "contestatori" della versione ufficiale.
Una sola delle due è vera. Quasi tutto è relativo, questo no. O le scie sono un effetto collaterale del passaggio degli aerei, oppure sono lo scopo per cui certi aerei vengono fatti volare.
(Giusto un paio di puntini sulle i)
scie-nziat ha scritto:
Tutto è relativo, io posso apparire "contestatore" o "disinformatore" ai sotenitori dell'ipotesi scie-chimiche i quali appariranno "contestatori" o "disinformatori" agli occhi di chi , come il sottoscritto, è convinto si tratti di normali contrails.
Essendo la versione ufficiale quella che esponi tu, ovvero che si tratti di normali contrails, o coloro che credono nelle chemtrails sono "contestatori" oppure tu e gli altri ufficialisti siete "disinformatori".
Nessuno scenario prevede che coloro che credono nelle scie chimiche sia "disinformatore" perchè il guadagno di costoro è nullo.
Nessuno scenario prevede che gli ufficialisti siano "contestatori", perchè appoggiano la versione ufficiale, non contestano un bel nulla.
Quindi tu appari come "disinformatore" a coloro che per te sono "contestatori" della versione ufficiale.
Una sola delle due è vera. Quasi tutto è relativo, questo no. O le scie sono un effetto collaterale del passaggio degli aerei, oppure sono lo scopo per cui certi aerei vengono fatti volare.
(Giusto un paio di puntini sulle i)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=100874