Re: Gli USA, il Global Warming, le polveri sottili e le Scie...
Inviato da 284 il 28/2/2007 14:05:39
Dopo tanto tempo torno a scrivere ,comunque ho continuato a leggere sia qui che su l' altro forum (dove per capirci la fantasia galloppa...),e ho notato che la storia e' sempre la stessa...Ossia parlare di cose trite e ritrite,di foto,link, di attacchi a chi non la pensa come voi,o solamente prova a fare delle domande.
Come da voi suggerito tempo fa ho letto e riletto,ma non ho trovato spiegazioni soddisfacenti.
Sono rimasto ancora con molti dubbi,e visto che questa e il forum del dibattito vorrei porvi delle domande e delle mie osservazioni.
Prima osservazione sul fatto delle quote degli aerei e delle loro rotte.
Qui a Roma basta guardare 2minuti(2minuti d'orologio)per notare svariati aerei che volano molto bassi anche se lontani da aereoporti(tanto bassi da vedere finestrini,distinguere benissimi i motori e le insegne).
Quindi la vostra teoria degli aerei che "non possono" volare sotto una determinata (altrimenti diventano sospetti) quota e' infondata.Capitolo rotte se sono voli militari piu' o meno segreti di certo non volano su rotte convenzionali(militari)
e tantomeno su rotte commerciali.
Seconda osservazione.
Anch' io noto molto spesso queste scie che persistono e poi si spandono creando un velo,ma molte volte questo velo sparisce dopo poco,e a volte le scie(anche se molto lunghe) spariscono ancor prima di spandersi...Quindi la domanda e' a che scopo gettare nell' aria qualcosa che tanto dopo poco svanisce?
Molte volte dite che le scie persistenti sono un fenomeno che risale agli inizzi degli anni 90.
Ma io le scie me le ricordo benissimo anche prima,e anche il fatto che alcune erano piu' lunghe di altre, e a riprova di cio' ho dei ricordi come penso tutti i ragazzi della mia eta' che da bambini passavano il tempo a scrutare il cielo alla ricerca delle scie in compagnia di amici o soli, e a volte capitava di esclamare o pensare "guarda quella quant'e' lunga!!!".
Molti di voi bocciano la teoria che dice che negli ultimi 10/15 anni il traffico aereo e' come minimo raddoppiato e avviamente insieme al traffico aereo sono aumentate le scie.Perche non potrebbe essere?
Un' altra ipotesi da voi scartata e' il fatto che il carburante degli aerei puo' essere stato modificato aggiungendo elementi chimici magari per una migliore prestazione,che pero' cosi facendo rilascia piu' scorie nell' atmosfera dai reattori.(sai che glie ne frega alle compagnie aeree se inquinano !!!)
Io non dico che non esistono le scie chimiche(ormai si chiamano cosi) o che non fanno male alla salute o che non incidano sul clima,ma che sia una coseguenza di altre cose...Per me e' come dire che le auto sono state fatte per avvelenarci.
Non e' cosi,anche se il risultato e' quello(di intossicarci),le auto(come tutti sappiamo) vengono fatte per trasportare persone e cose,poi che inquinino l' aria e che ci avvelenino e' fuori dubbio.
Ultima osservazione: Sia su questo forum che su altri sono state espresse varie teorie sulle scie.
Dall' avvelenamento di massa per il problema della sovrapopolazione,alla vaccinazione colletiva(da che cosa?!?!),per cambiare il clima,per il controllo mentale,e poi la mia preferita(si fa per ridere),la teoria che le scie vengono rilasciate per fermare le astronavi aliene.
Ognuna di queste teorie viene espressa(e ognuna ha dei propri sostenitori convinti) per esteso,e tutte hanno (se pur contorto) un filo logico che quasi ti convincono che siano tutte vere.
Ma inevitabilmente solo una teoria di queste sara' vera e inetevitabilmente rendera' le altre pure creazioni della fantasia anche se prima c' era gente straconvinta di cio' che diceva.
Perche dico tutto questo?
Per farvi pensare al fatto che magari anche se in buona fede tutte queste teorie che piu' o meno "filano" ,e che sembrano plausibili alla fine non siano altro che aria fritta.Perche alla fine di prove vere e proprie non ce ne sono(o almeno non lo sono per me)
Lo so che adesso mi pioveranno addosso insulti e chi piu' ne a piu' ne metta,ma non mi importa.
Se volete insultarmi fate pure,se invece volete illuminarmi,o confutare quello che ho scritto ne sarei molto felice,veramente.
Come da voi suggerito tempo fa ho letto e riletto,ma non ho trovato spiegazioni soddisfacenti.
Sono rimasto ancora con molti dubbi,e visto che questa e il forum del dibattito vorrei porvi delle domande e delle mie osservazioni.
Prima osservazione sul fatto delle quote degli aerei e delle loro rotte.
Qui a Roma basta guardare 2minuti(2minuti d'orologio)per notare svariati aerei che volano molto bassi anche se lontani da aereoporti(tanto bassi da vedere finestrini,distinguere benissimi i motori e le insegne).
Quindi la vostra teoria degli aerei che "non possono" volare sotto una determinata (altrimenti diventano sospetti) quota e' infondata.Capitolo rotte se sono voli militari piu' o meno segreti di certo non volano su rotte convenzionali(militari)
e tantomeno su rotte commerciali.
Seconda osservazione.
Anch' io noto molto spesso queste scie che persistono e poi si spandono creando un velo,ma molte volte questo velo sparisce dopo poco,e a volte le scie(anche se molto lunghe) spariscono ancor prima di spandersi...Quindi la domanda e' a che scopo gettare nell' aria qualcosa che tanto dopo poco svanisce?
Molte volte dite che le scie persistenti sono un fenomeno che risale agli inizzi degli anni 90.
Ma io le scie me le ricordo benissimo anche prima,e anche il fatto che alcune erano piu' lunghe di altre, e a riprova di cio' ho dei ricordi come penso tutti i ragazzi della mia eta' che da bambini passavano il tempo a scrutare il cielo alla ricerca delle scie in compagnia di amici o soli, e a volte capitava di esclamare o pensare "guarda quella quant'e' lunga!!!".
Molti di voi bocciano la teoria che dice che negli ultimi 10/15 anni il traffico aereo e' come minimo raddoppiato e avviamente insieme al traffico aereo sono aumentate le scie.Perche non potrebbe essere?
Un' altra ipotesi da voi scartata e' il fatto che il carburante degli aerei puo' essere stato modificato aggiungendo elementi chimici magari per una migliore prestazione,che pero' cosi facendo rilascia piu' scorie nell' atmosfera dai reattori.(sai che glie ne frega alle compagnie aeree se inquinano !!!)
Io non dico che non esistono le scie chimiche(ormai si chiamano cosi) o che non fanno male alla salute o che non incidano sul clima,ma che sia una coseguenza di altre cose...Per me e' come dire che le auto sono state fatte per avvelenarci.
Non e' cosi,anche se il risultato e' quello(di intossicarci),le auto(come tutti sappiamo) vengono fatte per trasportare persone e cose,poi che inquinino l' aria e che ci avvelenino e' fuori dubbio.
Ultima osservazione: Sia su questo forum che su altri sono state espresse varie teorie sulle scie.
Dall' avvelenamento di massa per il problema della sovrapopolazione,alla vaccinazione colletiva(da che cosa?!?!),per cambiare il clima,per il controllo mentale,e poi la mia preferita(si fa per ridere),la teoria che le scie vengono rilasciate per fermare le astronavi aliene.
Ognuna di queste teorie viene espressa(e ognuna ha dei propri sostenitori convinti) per esteso,e tutte hanno (se pur contorto) un filo logico che quasi ti convincono che siano tutte vere.
Ma inevitabilmente solo una teoria di queste sara' vera e inetevitabilmente rendera' le altre pure creazioni della fantasia anche se prima c' era gente straconvinta di cio' che diceva.
Perche dico tutto questo?
Per farvi pensare al fatto che magari anche se in buona fede tutte queste teorie che piu' o meno "filano" ,e che sembrano plausibili alla fine non siano altro che aria fritta.Perche alla fine di prove vere e proprie non ce ne sono(o almeno non lo sono per me)
Lo so che adesso mi pioveranno addosso insulti e chi piu' ne a piu' ne metta,ma non mi importa.
Se volete insultarmi fate pure,se invece volete illuminarmi,o confutare quello che ho scritto ne sarei molto felice,veramente.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=79939