Re: L'onere della prova.
Inviato da antonioB il 11/9/2015 20:08:15
Citazione:
Ti quoto al 1000%.
Era appunto quello che cercavo di dire col mio esempio elettorale.
Per Toussaint delle sue osservazioni gli sono sufficienti ad affermare che le elezioni del 2006
sarebbero state certamente truccate.
Cioè l'andamento per lui statisticamente impossible dello spoglio.
Che si sia ripetuto in tutte le elezioni precedenti per lui non conta nulla.
(ha seguito solo le elezioni del 2006 e poi stop)
Che ci sia una spiegazione gli fa un baffo.
Che i riconteggi del cartaceo abbiano confermato i dati del ministero pure.
Per lui conta solo quel ragionamento statistico.(non lo chiamo neanche matematico)
Per chi invece sostiene i brogli di Renzi del 2014 punta molto sulla differenza tra sondaggi e risultati.
Che uno spostamento di 10 punti tra Pd e M5s avrebbe richiesto una organizzazione immensa in tutti i seggi sembra non contare nulla.
Qui non ce ne sono mi pare,ma probabilmente se ci fossero dei berlusconiani
direbbe che loro credono ai brogli della sinistra contro il povero silvio.
Ma alla fine è solo una questione di tifo politico.
Cioè si considera l'avversario capace di ogni cosa,mentre non nei riguardi del proprio.
Quelli del M5S considerano i 5S puri,mentre pensano che i vecchi partiti siano capaci di tutto.
Quelli del CDX pensano che i comunisti possano fare brogli.
E quelli del Pd pensano che il cattivo silvio sia lui ad imbrogliare.
Però questo vuol dire ragionare per partito preso.
DjGiostra ha scritto:
Infosauro:
Citazione:Siete riusciti a dimostrare qualcosa da queste parti?
Si:
1 - Ognuno ha un'idea propria di cosa e' una prova.
2 - Ognuno ha un'idea propria su chi debba dimostrare qualcosa
3 - Ognuno ha un'idea propria di cosa sia una DIMOSTRAZIONE
4 - Ognuno ha un'idea propria su cosa si debba fare per dimostrare qualcosa
5 - Varie ed eventuali..
Ti quoto al 1000%.
Era appunto quello che cercavo di dire col mio esempio elettorale.
Per Toussaint delle sue osservazioni gli sono sufficienti ad affermare che le elezioni del 2006
sarebbero state certamente truccate.
Cioè l'andamento per lui statisticamente impossible dello spoglio.
Che si sia ripetuto in tutte le elezioni precedenti per lui non conta nulla.
(ha seguito solo le elezioni del 2006 e poi stop)
Che ci sia una spiegazione gli fa un baffo.
Che i riconteggi del cartaceo abbiano confermato i dati del ministero pure.
Per lui conta solo quel ragionamento statistico.(non lo chiamo neanche matematico)
Per chi invece sostiene i brogli di Renzi del 2014 punta molto sulla differenza tra sondaggi e risultati.
Che uno spostamento di 10 punti tra Pd e M5s avrebbe richiesto una organizzazione immensa in tutti i seggi sembra non contare nulla.
Qui non ce ne sono mi pare,ma probabilmente se ci fossero dei berlusconiani
direbbe che loro credono ai brogli della sinistra contro il povero silvio.
Ma alla fine è solo una questione di tifo politico.
Cioè si considera l'avversario capace di ogni cosa,mentre non nei riguardi del proprio.
Quelli del M5S considerano i 5S puri,mentre pensano che i vecchi partiti siano capaci di tutto.
Quelli del CDX pensano che i comunisti possano fare brogli.
E quelli del Pd pensano che il cattivo silvio sia lui ad imbrogliare.
Però questo vuol dire ragionare per partito preso.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7922&post_id=279794