Re: L'onere della prova.

Inviato da  antonioB il 11/9/2015 9:13:40

Qualcuno si chiede perchè a parità di prove ci siano persone che la pensano diversamente su di uno stesso argomento.
Vi dico perchè io penso ad esempio che le elezioni siano regolari,o che quantomeno non vi siano state le manomissioni di milioni di voti che sia nel 2006 sia nel 2014 si ipotizzano.

Innanzitutto nel 2006 si parlò di brogli per 4 motivi,

1) sondaggi troppo diversi dai risultati
2) schede bianche diminuite
3) andamento strano dello spoglio col CDX che cresceva sempre e col CSX che calava sempre
4) voto elettronico

Ebbene:

1) i sondaggi non sono una scienza esatta,e poi hanno sempre sbagliato,anzi,nel 2006
i sondaggi sbagliarono solo di 2 punti,quindi molto meno che in futuro.
2) le schede bianche che siano diminuite può essre si strano,ma non impossibile.
Ci sono per me 3 prove,
primo che i DS ed il CSX coi loro dati confermavano il risultato
(ma se uno dice che si erano messi d'accordo allora tuto va in vacca)
secondo che i ricontrolli su verbali e schede dissero che davvero erano poche le bianche.
Terzo che nel 2008 e nel 2013 furono di nuovo poche.
Quindi li ho concluso che dal 2006 gli italiani abbiano iniziato
a votare meno scheda bianca.
Il problema è che se volete la motivazione matematica,scientifica,filosofica ecc.
sul perchè non l'avrete mai.
E così potrete sempre dire che non vi fidate.
3) l'andamento dello spoglio con quelle evoluzioni della forbice c'è sempre stato.
STOP.
Sempre i partiti di sinistra appaiono più forti all'inizo dello spoglio per poi calare.
E'sempre andata così.
Clamoroso il 2013,con ben 10000 sezioni scrutinate su 60000 il CSX ha il 33,3% ed il CDX solo il 24,7%.
Cazzo,sono 10000 sezioni su 60000,per gli statistici 10000 su 60000 dovrebbe essere un campione
bello stabile e variare solo di poco.
Invece no,alla fine chiuderanno al 29,5-20,2 ciascuno.
Brogli anche nel 2013 ?
4) il voto elettronico del 2006 è una balla,non ci fu nessun voto
elettronico,solo in 4 regioni ci fu la prova a trasmettere i dati via computer,
ma alla fine erano sempre i dati cartacei che facevano testo.

Quindi io in base a quanto scritto qui sopra sono arrivato alaql conclusione
che le ipotesi di brogli nel 2006 sono infondate.
Ovviamente ci saranno persone ce però la pensano in maniera diversa e bon.
Per loro il solo andamento dello spoglio è già una evidenza di broglio.
Oppure perchè al ministaero c'era il cattivo silvio.

Stesso discorso per il 2014.
Qui si parla di un presunto broglio di 10 punti.
Anzichè 41-21 tra Pd e M5S si parla di un 30 a 30,anzi col M5S in vantaggio.
Ma una cosa del genere avrebbe richiesto una organizzazione enorme,una falsificazione
di voti in tutte le sezioni.
Per dire avrebbero dovuto aggiungere 44 schede a sezione per il Pd e contemporaneamente distrugegrne 44 per il M5S,ma in tutte le 61000 sezioni.
E non credo potesse passare inosservata la cosa.
Però anche qui c'è chi invece se lo crede.
Allora cosa dire ?