Re: L'onere della prova.

Inviato da  antonioB il 11/9/2015 8:49:26

Citazione:

Ed io ti rispondo che se continui a ragionare così sei solo uno che non capisce
nulla di elezioni.
Questo fenomeno è sempre accaduto,nel 2008,nel 2009,nel 2013 e nel 2014.
E sempre per lo stesso motivo,perchè per primi arrivano pù dati dalle regioni rosse.
Il tuo errore è quello di prendere una legge torica della statistica e di pretendere
di applicarla in maniera stringente alle elezioni che sono invece un modello complesso.
E poi però meni col fatto che tu avresti seguito solo le elezioni del 2006.
Ebbene amico,anche io nel 2006 trovai strani quei fenomeni,come anche
la riduzione delle schede bianche,ma a diffrena tua ho poi seguito tutte le elezioni successive.
Ed ho visto che quei fenomeni ci sono stati pari pari.
Le schede bianche parva strano che nel 2006 fossero state solo 440000.
Ebbene nel 2008 e nel 2013 sono state 4850090 e 395000 rispettivamente,
brogli anche nel 2008 e nel 2013 dal CDX ?
Da fuori dal ministero ?
Stesso discorso per la tua ridicola deduzione sulla riduzione della forbice.
Dico io,nel 2013 con 10000 sezioni scrutinate il CSX di Bersani era al 33,3%,
ed il CDX al 24,7%,addirittura terzo dopo il M5S al 25,1%.
Poi con lo stesso ritmo il CSX è sceso al 29,5% ed il CDX salito al 29,2%.
Cioè,con 10000 sezioni su 61000 il CSX aveva un vantaggio enorme,ma poi come nel
2006 è sparito.
Ma non c'è nessun broglio.
A questo devi rispondere,ma tu non lo fai,prendi un dato che in teoria ti potrebbe dare ragione e stop,rifiuti il resto.
Ma non è un ragionamento da complottisti-debunker,dovrebbe essere un ragionamento di buon senso.
Io ho seguito tutte le elezioni e per questo posso parlare con cognizione di causa,tu,a quello che dici,no.

Comunque questi ragionamenti confermano la mia tesi di fondo,e cioè che ognuno
alla fine crede a quello che vuole,e non ci sono prove-dimostrazioni-evidenze-ragionamenti che tengono.
Se uno si è fatto la convinzione che nelle elezioni X vi sia stato un broglio non cambierà mai idea manco se ricontasse lui di persona tutte le schede.
Perchè oltre alle convinzioni,che per molti sono sufficienti,c'è poi il fatto
che un qualche motivo per credere c'è sempre.
Per esempio alle europee del 2014 i sondaggi.
Per i sondaggi il divario tra M5S e PD era molto più basso,e siccome poi ci sono stati 20
punti di differenza allora ecco la "prova" dei brogli.
Se fossi un berlusconiano bananas potrei dire che nel 2006 la prova dei brogli
stà nel fatti che la riduzione delle schede bianche fu più netta nei comuni governati dal CSX.
Alla fine siamo sempre lì,applicando questo modo di ragionare una elezione non sarà mai certa.
RIPETO:io magari sarò monotematico però i miei dubbi riguardano solo
la questione elettorale e stop.
Nessun mio altro intervento su LC su qualsivogli altro argomento discusso.

Parimenti riformulo le mie richieste:


1) ai sostenitori del PD o del CSX in generale la prova provata,matematica,scientifica,
al di fuori di ogni ragionevole dubbio ecc. che ad esempio alle regionali
di fine maggio davvero il PD abbia vinto le elezioni in Toscana.

2) ai sostenitori del M5S la prova provata,matematica,scientifica,
al di fuori di ogni ragionevole dubbio ecc. che ad esempio alle europee del 2014
davvero il M5S abia preso il 21,2% e non invece di meno.

Applicando una certa logica no,perchè nessuna fonte potrà mai essere giudicata attendibile.
Verbali,voti elettronici,schede vere e proprie,tutto in teoria può essre stato manipolato.
Addirittura c'è gente che sostiene i brogli di Renzi nel 2014 sulla base del voto di una sola sezione del comune di Reggio Emilia alle comunali.
Cioè.......