Re: L'onere della prova.
Inviato da charliemike il 7/9/2015 14:44:41
Citazione:
Stiamo dicendo la stessa cosa in modi diversi.
Citazione:
Forse mi sono espresso male. Colpa mia.
Ho usato l'espressione "onere della prova" in quanto titolo di questo thread.
Quello che intendo è che se affermo qualcosa, si presuppone che lo sappia spiegare, o perché posso citare dei testi o perché lo appreso con l'esperienza.
P.es. posso affermare che il fuoco brucia perché mi sono scottato o perché me lo hanno insegnato. Non è necessario che metta la mano sul fuoco davanti a te e ti faccia vedere le ustioni.
Io sono ostinato a difendere l'affermazione che è impossibile dimostrare la non esistenza di qualcosa, proprio perché quando si arriva al dunque, la prova non è che non esiste, non può proprio esistere.
Stiamo dicendo la stessa cosa in modi diversi.
Citazione:
Per questo insistere nella richiesta di una prova di qualcosa che non esiste è logicamente sciocco, e per questo non ha senso affermare che l'onere della prova è sempre e comunque dovuto nei casi di affermazione di non esistenza di qualcosa. Altrimenti TUTTO diventerebbe automaticamente provabile mentre non è così.
Forse mi sono espresso male. Colpa mia.
Ho usato l'espressione "onere della prova" in quanto titolo di questo thread.
Quello che intendo è che se affermo qualcosa, si presuppone che lo sappia spiegare, o perché posso citare dei testi o perché lo appreso con l'esperienza.
P.es. posso affermare che il fuoco brucia perché mi sono scottato o perché me lo hanno insegnato. Non è necessario che metta la mano sul fuoco davanti a te e ti faccia vedere le ustioni.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7922&post_id=278978