Re: L'onere della prova.

Inviato da  antonioB il 1/9/2015 17:30:55

Comunuqe il senso del mio discorso è questo.
Nel 2006 e nel 2014 ci sono state 2 elezioni contestate.
Nel 2006 i risultati furono del 49,8% al CSX e del 49,7% al CDX.
E nel 2014 del 40,8% al Pd e del 21,2% al M5S.
Secondo qualcuno furono entrambi manipolati.
Nel 2006 il CSX avrebbe vinto col 54% contro il 45% del CDX.
E nel 2014 il Pd avrebbe preso al massimo il 35% ed il M5S minimo il 26%.
(tralasciando che qualcuno sosteneva che il M5S fosse stato primo col 29,9%
ed il Pd secondo col 28,8%)
Ora domando,per voi in questo caso a chi spetta l'onere della prova ?
Spetta a chi sostiene i brogli o a chi sostiene che i brogli non ci siano stati ?
E quale sarebbe la prova provata di una o dell'altra tesi ?
Perchè le elezioni sono un fenomeno basato sulla fiducia.
Voi non potrete mai essere onnipresenti in tutte e 61000 le sezioni italiane per verificare
di persona i risultati.
Quindi ragionando così avrete sempre il dubbio.
Qualcuno si lamentava del fatto che non ci sarebbero i dati divisi per sezione.
Ma a parte che invece ci sono,basta saperli cercare.
Ma anche coi dati divisi per sezione non avrete mai la certezza,se siete
gente dubbiosa.
Perchè come non potete avere certezza del totale non potete avere certezza dei dati delle singole sezioni.
Allora potreste affidarvi ad un partito,a chiedere ad esempio ai DS di Genova se i
dati dei loro rappresentanti di lista collimano con quelli incriminati del ministero.
Però alla fine vi dovreste fidare di loro.
E se anche loro vi confermano che i dati del ministero coincidono cosa fate ?
Infatti i DS che sono un partito serio,non hanno mai sostenuto
la scemata di Deaglio,proprio perchè i loro dati coincidono con quelli del ministero.
Però appunto è nata la scemata di dire che che i DS avrebbero coperto il broglio di Berlusconi.
Quindi il prblema è:
nel caso di elezioni contestate è possibile avere delle prove in un senso o nell'altro ?
La risposta è no,perchè se mettete in dubbio tutto non avrete mai la certezza.
Il voto elttronico si può manipolare.
I verbali cartacei si possono contraffare.
Le schede si possono manomettere.
Ed è possibile pure che le vittime del broglio(i DS ed il CSX nel 2006)
siano d'accordo coi truffatori.
Quindi ragionando così non ci sarà mai certezza.