Re: Wikipedia si , Wikipedia no..
Inviato da DjGiostra il 22/12/2014 18:59:56
Sertes:
Citazione:
E' appunto quello che intendevo con il mio primo post.
So' benissimo che Wikipedia citando la V.U. si lava le mani dal dover "verificare" se essa e'
vera oppure no.
E' appunto il "lavarsi le mani" di Wikipedia che cerco di "denunciare" col mio post visto che
anche su LC c'e' gente che prende per oro colato quello che dice "Uicchipidia"...
Il mio suggerimento e' infatti quello di cercare altre fonti che corroborino quella di Wiki.
(Spero di essermi espresso bene..
)
Citazione:
Addirittura io provai a linkare in quella pagina il mio articolo che spiegava le colpevoli mancanze nella versione ufficiale dei crolli, pubblicato su LC, e i moderatori l'hanno rimosso 3 volte NON perchè non fosse attinente, ma perchè: "in questa pagina non trovano posto siti amatoriali come luogocomune.net"
Poi vai a vedere i links della pagina: su 30 links, circa 20 sono al sito di Attivissimo.net e al sito Undicisettembre.info!!
Wikipedia: l'enciclopedia libera... di mentire
E' appunto quello che intendevo con il mio primo post.
So' benissimo che Wikipedia citando la V.U. si lava le mani dal dover "verificare" se essa e'
vera oppure no.
E' appunto il "lavarsi le mani" di Wikipedia che cerco di "denunciare" col mio post visto che
anche su LC c'e' gente che prende per oro colato quello che dice "Uicchipidia"...
Il mio suggerimento e' infatti quello di cercare altre fonti che corroborino quella di Wiki.
(Spero di essermi espresso bene..
)Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7802&post_id=266228