Re: ENNESSIMA PORCATA ITALIANA NASCOSTA AL POPOLO BUE
Inviato da fefochip il 7/7/2014 10:00:28
@infosauro
io invece non capisco dove hai letto la parola "referendum" nei miei interventi precedenti
sopra ho scritto
Citazione:
per me vuol dire una cosa molto semplice che 50000 firme sono POCHE per proporre una legge che eventualmente coinvolge 60 milioni di italiani.
non so perche marco ne te mi appiccichiate sta cosa del referendum.
non che cambi molto il discorso perche personalmente sono contrario ai referendum abrogativi "selvaggi" alla pannella per capirci.
solo che mi date l'idea che leggete con poca attenzione i miei post e non ci ragionate molto su quello che scrivo.
ci riprovo con te perche con marco è la seconda volta che glissa su una mia obiezione di LOGICA.
innanzi tutto fai confusione tra referendum e proposta di legge popolare
Citazione:
come ha scritto marco questa è una legge che non c'entra con i referendum ma è una legge che sega le proposte di legge di iniziativa popolare sotto una certa soglia di firme raccolte.
stiamo parlando di questo
ecco grillo aveva raccolto 350000 firme per il parlamento pulito
quindi ben oltre anche le 250000 quando il limite era a 50000.
hanno discusso questa legge ? no
esiste un meccanismo che in qualche modo OBBLIGA i parlamentari a tenere in considerazione una tale legge ? no
dimmi tu che cazzo di strumento è ? spuntato?
ora se fai un salto in avanti e fai in modo che ci debba essere un obbligo (che andrebbe discusso quale e quanto)allora a maggior ragione il minimo per la raccolta firme dovrebbe necessariamente essere rialzato perche altrimenti si avrebbe un paradosso in cui basterebbero 50000 persone a imporre una legge a 60 milioni di persone e quindi si avrebbe no un "governo" del popolo ma un "governo" di una minoranza
come ti ripeto è una questione di LOGICA :
dove vedi l'allontanamento della democrazia diretta con l'innalzamento di questa soglia quando con la raccolta firme i politici ci si possono pulire il culo con 50000 , 250000 o 350000 firme?
attualmente quindi non ha nessun senso avere una legge che prevede solo 50000 firme per l'iniziativa di legge popolare e poi non avere i numeri in parlamento per approvare tale legge.
quindi la critica posta da marco in questi termini gridando allo scandalo e al popolo bue non ha ragione di esistere.
punto e basta
io invece non capisco dove hai letto la parola "referendum" nei miei interventi precedenti
sopra ho scritto
Citazione:
io ne metterei pure di piu, perche non si possono scassare il cazzo a 60 milioni di italiani perche 50000 si sono alzati con il culo scoperto.
per me vuol dire una cosa molto semplice che 50000 firme sono POCHE per proporre una legge che eventualmente coinvolge 60 milioni di italiani.
non so perche marco ne te mi appiccichiate sta cosa del referendum.
non che cambi molto il discorso perche personalmente sono contrario ai referendum abrogativi "selvaggi" alla pannella per capirci.
solo che mi date l'idea che leggete con poca attenzione i miei post e non ci ragionate molto su quello che scrivo.
ci riprovo con te perche con marco è la seconda volta che glissa su una mia obiezione di LOGICA.
innanzi tutto fai confusione tra referendum e proposta di legge popolare
Citazione:
Fefo, non capisco il tuo punto, questa è semplicemente una legge che, prima di tutto, allontana la possibilità per i tutti movimenti (non solo quello 5 stelle, ma anche quelli meno conosciuti) di proporre referendum
come ha scritto marco questa è una legge che non c'entra con i referendum ma è una legge che sega le proposte di legge di iniziativa popolare sotto una certa soglia di firme raccolte.
stiamo parlando di questo
ecco grillo aveva raccolto 350000 firme per il parlamento pulito
quindi ben oltre anche le 250000 quando il limite era a 50000.
hanno discusso questa legge ? no
esiste un meccanismo che in qualche modo OBBLIGA i parlamentari a tenere in considerazione una tale legge ? no
dimmi tu che cazzo di strumento è ? spuntato?
ora se fai un salto in avanti e fai in modo che ci debba essere un obbligo (che andrebbe discusso quale e quanto)allora a maggior ragione il minimo per la raccolta firme dovrebbe necessariamente essere rialzato perche altrimenti si avrebbe un paradosso in cui basterebbero 50000 persone a imporre una legge a 60 milioni di persone e quindi si avrebbe no un "governo" del popolo ma un "governo" di una minoranza
come ti ripeto è una questione di LOGICA :
dove vedi l'allontanamento della democrazia diretta con l'innalzamento di questa soglia quando con la raccolta firme i politici ci si possono pulire il culo con 50000 , 250000 o 350000 firme?
attualmente quindi non ha nessun senso avere una legge che prevede solo 50000 firme per l'iniziativa di legge popolare e poi non avere i numeri in parlamento per approvare tale legge.
quindi la critica posta da marco in questi termini gridando allo scandalo e al popolo bue non ha ragione di esistere.
punto e basta
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7711&post_id=257875