Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 30/7/2014 19:54:45
Citazione:
Un elenco di post non è un riassunto.


infatti non avevo mica detto che ti avrei fatto il riassunto.

sono sette post i miei,due paginette in totale il thread,ci si mette dieci minuti a leggere in fretta.
tanto il senso si capisce,non c'è bisogno di fare lunghe analisi.

se poi leggessi i primi post del topic ,mi era stato chiesto proprio il contrario di quello che mi chiedi tu,ossia di esporre meglio,perchè a quanto pare gli utenti pensavano(sicuramente a ragione) che un discorso del genere andrebbe affrontato in maniera piu' ampia e comprensibile possibile,non con un riassunto di due righe.
soprattutto per evitare fraintendimenti.

io ho sempre portato rispetto alle persone con cui parlavo,e quando anche tu mi hai chiesto delle cose ti ho sempre risposto.
tu invece manco ti degni di leggere i miei post,o almeno cosi' dici.

Citazione:
In ogni caso, se ho capito bene, tu lamenti un oscuramento intenzionale da parte mia su alcuni thread?


io non lamento,io ho portato dei dati che lo dimostrano.

Citazione:
Se questo fosse il caso, sappi già da ora che eviterò di risponderti.


è la prima cosa che ho detto,tu hai letto dall'inizio e non hai mai avuto nessuna intenzione di rispondere.


mio post n°31
Citazione:
ovviamente massimo non vuole rispondere,forse spera che questo thread lo abbiano notato in pochi,poi fra qualche giorno finisce anche lui nello "storico" di luogocomune riservato ai soci.
sara' in buona compagnia insieme ai migliori thread di questo sito.


ecco.

Citazione:
Se non hai ancora capito come sono fatto io


cosa mi deve interessare come sei fatto te?che sei una bella figa?
a me importa che un utente che posta le sue tesi(PER DISCUTERLE) qui su luogocomune ,sia al corrente che dopo pochi anni queste non saranno piu' pubbliche e oltretutto diventeranno di tuo privata proprieta'.
perchè non l'hai mai detto?a tutti gli ricordavi che se uno si voleva cancellare i suoi commenti comunque rimanevano,a nessuno pero' informavi del modo in cui tu catalogavi e nascondevi i commenti.

Citazione:
dopo tanti anni che frequenti questo sito, non sarà certamente una mia risposta a farti cambiare idea.


proprio perchè frequento da anni questo sito,avrei prestato piu' rispetto fossi stato in te a quello che ti avevo scritto.
non uno scazzato..."fammi un riassunto".
dei thread di 196 pagine nascosti il riassunto pero' te lo fai te...di quello che ti interessa.

io sto prendendo le parti della memoria scomparsa di luogocomune,per questo sito,per la verita' e per l'informazione quella vera.

soprattutto per quegli utenti che hanno scritto qui immaginando che le loro parole scritte sarebbero rimaste.

adesso ti faccio 2 esempi,cosi' ti sturi le orecchie.

thread "risposte alle pagine lunari",prima si chiamava "risposte a massimo mazzucco".

trystero un noto debunker di questo sito(sembra strano,ma comunque una persona colta)mentre discute con te, spiega anche uno dei motivi per cui si trova questo sito.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4284&viewmode=flat&order=ASC&start=210
post n°239
Citazione:
No, lo faccio perchè sono sicuro che tra chi legge i messaggi in questo forum ci siano anche molte persone che non ragionano col bispensiero.
Loro possono farsi un'idea personale leggendo anche quello che scrivo, andando a vedere le foto che segnalo, gli articoli che metto in link, indipendentemente da qualsiasi cosa tu possa rispondere. Anche se sfotti. I messaggi rimangono a disposizione di chi vuole provare a fare ricerca e a informarsi.


i messaggi comunque rimangono a disposizione per chi vuole fare ricerca e informarsi,le stesse cose che dico io,dalla parte opposta di trystero.


tu gli rispondi a trystero....sentiamo.

post n°240


massimo.
Citazione:

Ah, ora capisco, d'accordo: se vuoi fare propaganda, lo spazio è a tua disposizione.

In quel caso però permettirmi di suggerirti di stare più attento alle cose che dici, altrimenti rischi di perdere anche quei pochi che potenzialmente potevano darti retta.


se vuoi fare propaganda lo spazio è a tua disposizione,perchè non glie lo hai spiegato che cosi' in fondo non era?
avresti dovuto aggiungere momentanemente almeno,invece niente,neanche un appuntino.
perche fin da quando hai fondato il sito hai preso in giro gli utenti?


poi dirgli a trystero di fare piu' attenzione a quello che dice!
tu che nello stesso thread ti sei guadagnato anche la pagina di perlecomplottiste.
http://complottismo.blogspot.it/2008/05/missioni-apollo-le-foto-truccate-e-gli.html
(sotto il tuo messaggio)
avevi scambiato delle foto ritocatte su un sito qualunque(e da li' fatto partire delle critiche)per foto originali nasa.
neanche da dire che la foto originale non presentava il difetto che dicevi tu.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4284&viewmode=flat&order=ASC&start=240 post 262
Citazione:

MEA CULPA:

Sono riuscito a risalire al sito originale da cui ho preso una delle foto "incriminate":

http://shon.org/gallery/view_album.php?set_albumName=album03&page=6

la foto è la prima in alto a destra.

Come vedete, il sito "sembra" un sito ufficiale NASA, invece è solo il sito di un appassionato che ha messo su una serie di album lunari.

Appena ho un attimo correggo le pagine lunari, mettendo le foto più morbide, ma questo originale dovrebbe dimostrare che io non ho ritoccato assolutamente nulla.


certo che ne avevi avuta di fantasia,anche perchè che io sappia gli indirizzi ufficiali della nasa finiscono .gov.


e ti era stato detto ben due anni prima sia da bruno61 che jck di stare attento a quali archivi usavi,ti era stato detto di usare il gateway(l'indirizzo ti era stato dato,tu neanche quello avevi),di non fare critiche su foto a caso,invece niente.
ma lasciamo perdere queste cose,andiamo al punto.

qui adesso andiamo nel thread fotolunari3(piu' che altro quello che ne rimane,ci sono stati dei problemi tecnici qui massimo?fabrizio aveva questio dubbio),a scrivere sei sempre te.
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=1013&forum=13&post_id=15850

Citazione:
Torno a sottolinare nel frattempo la mia richiesta di tenere questo forum riservato ai soli argomenti citati nel post introduttivo.

Siete infatti liberi di aprire un qualunque nuovo topic in qualunque momento, senza disseminare questa discussione - che rischia di rivelarsi lunga e sofferta - di elementi di distrazione per i futuri lettori.

Grazie

Massimo


senza disseminare la discussione di elementi distrazione per i futuri lettori?

ma come è umano lei!


ma c'è di piu' leggiamo questo messaggio di jck(un professore di matematica che ha dato il suo contributo alla questione) sempre in foto lunari3.

Citazione:
Salve a tutti e ben ritrovati.

Chiedo scusa per il ritardo ma è un periodo un po' duro per i miei impegni e il tempo libero scarseggia.

Non ho ancora avuto il tempo di leggere le tre pagine di forum che sono state scritte quindi mi limito a riepilogare i risultati che avevo già ottenuto a conclusione della vecchia discussione in termini fisico-matematici che c'è stata tra me, rigel, e franco8.

In pratica si è dimostrato che l'effetto di diminuzione della luminosità ai bordi del campo visivo, inizialmente sostenuta solo da rigel, c'è. Sono stati effettuati studi di carattere matematico che, seppur inizialmente inficiati da errori di calcolo o da ipotesi poco realistiche, hanno dimostrato incontrovertibilmente che ciò che inizialmente soteneva rigel è un fenomeno fisico esistente, ed è anche indipendente dalle lenti dell'obbiettivo della macchina che sta scattando la fotografia.

La qualità dell'obbiettivo, probabilmente, è in grado di accentuare o diminuire l'effetto, ma su questo punto la mia ignoranza non mi permette di proseguire oltre.

Alla fine di quella lunga discussione, se non ricordo male, anche se rigel non era più presente per impegni di studio (mi pare di aver capito così), sia io che franco8 che bruno61 abbiamo concordato unanimemente.

Sia io che franco8 abbiamo poi reso disponibili i nostri calcoli. Io ho anche prodotto un documento pdf in cui i calcoli effettuati sono stati dettagliatamente esposti. Ho anche linkato una immagine a colori che, simulando una foto scattata con l'obbiettivo puntato all'orizzonte (non ho considerato la curvatura) simula la luminosità di mezzo orizzonte evidenziando come la luminosità tende a diminuire ai lati dell'inquadratura.

Su questo effetto, dunque, io non ho più alcun ragionevole dubbio.

La questione, piuttosto, mi pare di capire che sia un'altra. La domanda dovrebbe essere questa: può questo effetto che è reale al di la di ogni dubbio (almeno per me) giustificare la diminuzione della luminosità nelle foto lunari?

Chiedo scusa se con questo post ho trattato argomenti già superati dalla vostra discussione in questo forum.

Cordiali Saluti


discussione fra jck rigel frank8 e bruno61,cosi dice appunto jck.
tu manco ci sei nella lista massimo,e lo sai perchè non ci sei vero massimo?
io i tuoi post leggendo i thread li leggevo proprio di sfuggita, come quelli di ivan e ettorino(senza offesa ma troppo spam),e lo sai perchè?
perchè il tuo contributo a quelle discussioni è zero.
a quante pare non sono l'unico a pensarlo,e tu cos'hai fatto?
ti sei fregato delle discussioni a cui manco ai contribuito,se non come voce di sottofondo.

perchè non l'hai spiegato a trystero a bruno61 a jck?(che pubblicavano su sto sito anche i loro calcoli)


forse pensavi che se glie l'avessi detto non avrebbero continuato a scrivere?


ma voglio aggiungere qualcosa,questa è per calvero,che se avessi letto il thread massimo avresti visto come ti ha comunque difeso.
anche altre utenti del forum hanno detto che aspettavano una tua risposta per prendere una posizione.
e tu sai come gli hai risposto a questi utenti.
te lo faccio vedere,quando ti erano gia' state poste praticamente le stesso domande.


messaggio di calvero n°1

Citazione:
Seconda questione

Peggio "dell'Essere, o non essere" dell'Amleto ... c'è al mondo solo un'altra questione più profonda:

- la funzione "CERCA" su LC ....

... sapete mica una scorciatoia, un cavolo di escamotage, una magia nera, un rito VUDÙ, un carpiato con scappellamento a destra ...

... per poter riuscire a ripescare i propri Topic di anni addietro se non ci si ricorda il titolo ?

Facendo riferimento al proprio Nick niente eh?


bene sentiamo la tua risposta massimo.

Citazione:
Riguardo al motore di ricerca, funziona come tutti gli altri: devi ricordarti alcune parole chiave dei commenti che hai scritto, altrimenti non c'è modo di ritrovarli.


intanto tu massimo non quoti il commento di calvero ,cosi' riesci a spostare meglio la questione da lui posta,che parla di TOPIC e non COMMENTI(come tu hai scritto) che non si riescono piu' a trovare.

il motore di ricerca di luogocomune funziona come tutti gli altri?

bello prendere in giro le persone vero massimo?
adesso facciamo delle prove,per vedere se è vero come dici tu che il motore di ricerca di lc funziona come tutti gli altri.

come motore di ricerca per la prova prenderemo google,che presuppongo sia il piu' usato dagli utenti di lc.

proviamo a cercare analisi delle foto lunari.
io non solo mi ricordero' parole chiave del titolo del thread,ma conoscendo il titolo completo lo inserirero' completo.
inziamo,vediamo google cosa trova.

parola chiave:analisi delle foto lunari
google:
https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+delle+foto+lunari
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61&forum=13

ok trovato,proviamo il motore di ricerca di lc,che notoriamente funziona come tutti gli altri.
motore di ricerca lc:
http://www.luogocomune.net/site/search.php?query=analisi+delle+foto+lunari&action=results

niente,strano,funziona come tutti gli altri.

riproviamo analisi foto lunari 2.
google:
https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+foto+lunari+2
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=970&forum=13

lo trova,magicamente.riproviamo il motore di ricerca di lc:
http://www.luogocomune.net/site/search.php?query=analisi+foto+lunari+2&action=results

niente anche qua,strano,funziona come tutti gli altri.

proviamo analisi delle foto lunari 3.
google:
https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+delle+foto+lunari+3
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=1013&forum=13&post_id=15645

vediamo il motore di ricerca di lc:
http://www.luogocomune.net/site/search.php?query=analisi+delle+foto+lunari+3&action=results

niente,come al solito,cazzo massimo devi avere un google strano te,non ti trova niente,farei vedere il pc o la connessione ,bho.


il bello che queste cose te le aveva fatte notare anche calvero nel post n°14-15

Citazione:
@Massimo

Mmmmhhhhhhh

... ho fatto varie prove adesso adesso.

Sia che digito il titolo del Topic* per intero, sia parzialmente, e lasciando o non lasciando spuntata la casella che riguarda "solo per i FORUM", il risultato è :

- ma manco per niente

Lo giuro sul grande cetriolo d'oriente


Citazione:
E sulla questione che - secondo me - la cronologia man mano non rimane conservata completamente, cosa mi dici?

(A me pare che se vado a spulciare in certi rami degli argomenti del forum, spuntando la casella "sin dall'inizio", ne manchino molti)

Ti risulta?


perchè al suo "risulta?" non hai dato la stessa risposta che hai dato a me?non te la sentivi?
preferivi non rispondere(come hai fatto) per far cadere nel dimenticatoio?

Citazione:
Se questo fosse il caso, sappi già da ora che eviterò di risponderti.

Se non hai ancora capito come sono fatto io, dopo tanti anni che frequenti questo sito, non sarà certamente una mia risposta a farti cambiare idea.


eppure calvero dovrebbe conoscerti molto meglio di me,avrebbe dovuto sapere come sei fatto...ma non gli è venuto in mente.

secondo me pensava fossi un altro.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7710&post_id=259075