Re: La teoria dell’evoluzione è falsa

Inviato da  Davide71 il 19/10/2013 13:49:30

Ciao a tutti:

ho visto la parte del doc relativo alla stratigrafia, ma non ce l'ho fatta a vederlo tutto. Per quel che mi riguarda le posizioni sul tema attuali sono due:
1) quella degli evoluzionisti, che non hanno alcun interesse a capire come si è formata e evoluta la vita sulla Terra, ma solo a "dimostrare che Dio non esiste";
2) quella dei creazionisti, che non hanno alcun interesse a capire come si è formata e evoluta la vita sulla Terra, ma solo a "dimostrare che la Bibbia ha ragione", con l'aggravante che si tratta della loro personalissima interpretazione.
Io sono giunto ad una teoria sulla nascita e sull'evoluzione della vita sulla Terra che mi soddisfa, ma ammetto che sono sempre alla ricerca di ulteriori prove e conferme, che dubito che troverò qui.
Cosa contesto agli evoluzionisti:
1) essi considerano il Big Bang una teoria valida ma non ammettono che essa implichi che le leggi della fisica siano cambiate dal presunto inizio fino ad oggi. Sono disposti ad ammettere che tali leggi siano state diverse nei primi 3 secondi della Creazione...
2) non sono disposti ad ammettere che l'abiogenesi è un'assurdità indegna del termine "scientifico ", e che "l'origine aliena della vita" è un escamotage che sposta solo il problema in un pianeta dove per forza non potremo fare indagini (molto comodo...)
3) la teoria attuale della tettonica a placche è assurda, in quanto non esistono fosse di subduzione, e in realtà non possono esistere. La "Teoria della Terra in Espansione" deve essere presa in considerazione;
4) l'evoluzione è un fenomeno che avviene costantemente sotto i nostri occhi, quando un bruco si trasforma in farfalla (sarebbe meglio dire "trasmuta"), il girino in rana, la cavalletta in locusta; tuttavia nessuna conclusione seria viene tratta da tali fenomeni;
5) il DNA è un archivio di proteine e non "il cervello" della cellula; questo ruolo è svolto dalla membrana cellulare, e gli scienziati lo sanno benissimo!
6) il DNA non si autoreplica, e gli scienziati lo sanno benissimo!
7) l'embrione ripercorre tutte le tappe del percorso evolutivo, ed è assurdo che qualcuno abbia "dimostrato" che non sia così;
8) l'idea che mutazioni genetiche casuali possano generare l'evoluzione è indegna di uno scienziato;
9) l'evoluzione progressiva semplicemente non esiste; le prove fossili stabiliscono che essa avviene repentinamente all'inizio di ogni era, e gli scienziati semplicemente le ignorano;
10) la pietrificazione degli alberi, e altri fenomeni misteriosi legati alle "Grandi estinzioni", sono state istantanee e ci sono anche prove di ciò, ma vengono sistematicamente ignorate; in realtà tutto ciò che contrasta con la teoria da propagandare viene sistematicamente ignorato e relegato nelle riviste specializzate;
11) la teoria evoluzionista è considerata un'ipotesi accettabile perché viene inculcata nelle scuole fin dalla più tenera età; si tratta di pura e semplice propaganda. La stessa figura di Darwin è stata "mitizzata" per ragioni di propaganda.

Cosa contesto ai Creazionisti:
1) la Bibbia non si è mai interessata di Storia della Vita sulla Terra, ed è assurdo pensarla diversamente;
2) l'idea che le specie siano comparse tutte contemporaneamente è ridicola e pazzesca; gli alberi nascono dai semi, gli uomini dalla cellula-uovo e non si vede perché la Storia della Vita sulla Terra non debba essere passata attraverso fasi analoghe; pure le civiltà nascono "piccole";
3) l'idea che il Diluvio Universale (ma soprattutto l'Arca di Noè!) debba essere inteso alla lettera è un insulto all'intelligenza umana e dimostra da solo perché non capiremo mai niente di quello che c'è scritto nella Bibbia;
4) tutta la Genesi è un condensato di conoscenze molto antiche, anche precedenti l'Ebraismo, delle quali non è mai stato fatto uno studio serio; semplicemente sono state prese alla lettera e dogmatizzate;
5) in generale essi non tentano neanche di spiegare il fenomeno; si limitano a dire che esso è avvenuto "con un colpo di bacchetta magica" a dispetto di tutte le leggi della fisica e della natura, per "dimostrare" l'esistenza di Dio. Oggi questo non ha senso;
6) la Terra avrebbe solo sei mila anni? Sappiamo benissimo che esistono civiltà antichissime, ma per una curiosa coincidenza d'interessi nessuno studio serio viene fatto in proposito;

Visto che sono quasi certo che evoluzionisti e creazionisti siano rimasti nelle stesse posizioni, e che rimarranno sempre in tali posizioni perché in caso contrario verrebbe meno la loro "autorità", è inutile che io intervenga ulteriormente nel dibattito. Oltre tutto entrambi sostengono le loro posizioni con prove per lo meno frammentarie, a volte false, e in generale tendono a nascondere o distruggere le prove che contrastano con le loro teorie. Direi che con gente del genere c'è poco da discutere.
Tuttavia nessuna Storia della Vita sulla Terra è possibile se non si supera la limitata prospettiva della scienza moderna.