Re: Ius soli versus ius sanguinis

Inviato da  temponauta il 14/5/2013 19:42:28
Citazione:

invisibile ha scritto:
Citazione:

temponauta ha scritto:

Beh, si sa bene.
Ha vinto il satanismo di Crowley (Elohim-Jahve è molto potente).
Il punto cruciale fu il dirottamento di Hess, ...

Lo sapevo che avresti trovato una scusa... E' sempre colpa di qualche traditore...


Ma quale traditore.
Non sai niente di nazionalsocialismo e parli comunque.
Hess doveva chiudere il cerchio della espansione pangermanica.
La sua cattura con mezzi satanici fu un durissimo colpo per Hitler e lo indebolì.
Se Hess era l'esoterista, Hitler era l' amplificatore all'ennesima potenza.

Citazione:

Comunque se ha vinto un satanista il tuo idolo era veramente una mezza calzetta, altro che "potente medium". E' un gioco da bambini "vincere" in questi casi. Veramente ridicolo. Sai perché? Perché quel potere é una roba di un livello talmente basso che basta ignorarlo e non ti può fare niente. Basta applicare il Wu Wei e il gioco é fatto. E' risaputo da millenni. Eccoti servita la "grande vittoria". Chi afferma il contrario sono quelli che vogliono ingannare la gente, che vogliono far credere che un tal tizio abbia un potere terribile... In esoterismo equivale all'uomo nero che si racconta ai bambini per farli stare buoni.
Il male é creato dagli uomini. Se sei un portatore di bene stai a posto. Il cielo ti protegge da qualsiasi cosa.
Visto che il tuo idolo é stato sconfitto da questa cosa ridicola c'è solo una spiegazione possibile: anche lui era un creatore di male.


Se ha vinto un satanista significa che ha vinto Satana, quindi il Male (Elohim-Javhè).
Se ha vinto il male vuol dire che è stato sconfitto il Bene, cioè Hitler: mettiti il cuore in pace.
Per le tue due risposte vado a recuperare le domande indietro.
A dopo.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7399&post_id=235046