Re: Delio, elogio del cazzotto "una tantum"
Inviato da DrHouse il 10/5/2012 15:01:29
Citazione:
La Fiorentina lo ha esonerato per aver danneggiato l'immagine della società, non per motivi disciplinari. Fra l'altro, alla fine del primo tempo, la società è scesa negli spogliatoi per chiedere al tecnico di dimettersi. Rossi non lo ha fatto.
Al termine della gara, la società ha parlato con Rossi e con i giocatori e quando ha visto che nessuno dei giocatori prendeva le sue difese, ma solo quelle di Liajic, lo ha esonerato.
Per chi non lo sapesse, quando un tecnico dà le dimissioni, non percepisce il salario che il contratto ancora in essere gli garantisce (ci rinuncia spontaneamente). Se invece viene esonerato dalla società, ha diritto a ciò che il contratto prevede in quei casi. Ecco perché la Fiorentina insisteva per "farlo dimettere". Non vedo francamente alcun intento pedagogico da parte della società.
complo ha scritto:
Hai ragione. Sappiamo però che Rossi non ha dato solo un pizzone e che la fiorentina e la federazione lo hanno buttato fuori.
La Fiorentina lo ha esonerato per aver danneggiato l'immagine della società, non per motivi disciplinari. Fra l'altro, alla fine del primo tempo, la società è scesa negli spogliatoi per chiedere al tecnico di dimettersi. Rossi non lo ha fatto.
Al termine della gara, la società ha parlato con Rossi e con i giocatori e quando ha visto che nessuno dei giocatori prendeva le sue difese, ma solo quelle di Liajic, lo ha esonerato.
Per chi non lo sapesse, quando un tecnico dà le dimissioni, non percepisce il salario che il contratto ancora in essere gli garantisce (ci rinuncia spontaneamente). Se invece viene esonerato dalla società, ha diritto a ciò che il contratto prevede in quei casi. Ecco perché la Fiorentina insisteva per "farlo dimettere". Non vedo francamente alcun intento pedagogico da parte della società.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6924&post_id=216936