Re: Panico post Concordia...

Inviato da  florizel il 6/2/2012 20:33:05
Calvero

Citazione:
Il punto è che lo scopo con cui si entra in discussione ad un certo punto, non c'entra più.


Rispondevo a questa tua affermazione:
"Avrei potuto mettere Florizel in quella lista anni fa, quando non ci si poteva soffrire neanche a un kilometro di distanza" per dire che nessuna persona con un minimo di intelligenza e di maturità avrebbe messo in "ignore" qualcuno solo per una sfuriata sui "contenuti"...

...Ossia: è TALMENTE chiara la differenza tra commentare PER il topic e commentare ATTRAVERSO il topic per affermare tutt'altre cose...


Citazione:
quello che poi è contato è che l'ignorarsi a seguito di forti litigate era di fatto avvenuto, MA era incondizionato e NON condizionato.


Questa differenza non è da poco, e condivido.


Citazione:
ti sei scordata che Massimo ha espressamente avvisato più volte che di fronte a utenti di tal razza, bisogna avvisarlo?


Stai parlando di semplici disturbatori, o di pseudo-debunkers e affini?


Citazione:
significa che quando la cosa poi (ovviamente) sarà completamente degenerata, nessuno ha più il coraggio di chiamare Massimo (si legga: ipocrisia) perché probabilmente a quel punto prenderebbe anche lui (chi aveva ragione) una bella dose di rimprovero da Massimo


A questo preferisco risponderti in privato.
Dico solo che l'esistenza di un tasto "ignore" deresponsabilizzerebbe anche la redazione.


...Non vorrei, quindi, che senza tasto "ignore" agli utenti stessi non sia lasciata opportunità di limitare danni simili.


Citazione:
Non ti seguo.


Mi spiego: qui pare che le alternative siano solo due: o tasto "ignore" o "moderazioni". Con il primo ognuno farebbe "da sè", secondo intelligenza e senso critico personale. Con le seconde, si rischia di fare altro tipo di danno.

Non so se è chiaro.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6771&post_id=212970