Re: Una linea-guida per capire la spiritualità
Inviato da Notturno il 3/11/2011 16:00:15
Citazione:
Ma perché li chiami "miti"?
Se stai parlando del big bang, si tratta di una teoria.
Non capisco come tu possa parlarne come di un mito. Boh....
Anche l'onnipotenza della ragione è un'interpretazione che non trova riscontri così univoci.
Stai interagendo proprio con chi da subito ti ha detto che la ragione non spiega tutto.
Non capisco....
E comunque, perché fai sempre interventi così "distruttivi" e basta?
Dici che questi "miti" non vanno bene?
OK, e quindi che alternativa proponi?
Quale sarebbe una corretta interpretazione?
La scienza, nell'accezione comune del termine che si ha oggigiorno (e non in un mondo ideale ed una scienza ideale) , si basa su due MITI constitutivi:
1. Il mito della Genesi da cui si e' amendata la figura di Dio, perche' era inutilizzabile per gli scopi della scienza, che sono trovare regolarita' con cui fare previsioni. Tutto il resto e' stato mantenuto. Non c'e' bisogno di rimarcare oltre la dimensione mitica di questa storia.
2. Il mito dell'onnipotenza della "ragione" identificata con la normale coscienza di veglia al minimo delle sue prerogative. Essa e' in realta' niente altro che un sistema di rilevazione di problemi, come un radar che vede una cosa alla volta, seguendo lo scanning del suo raggio. Utilissimo, ma insufficiente.
Ma perché li chiami "miti"?
Se stai parlando del big bang, si tratta di una teoria.
Non capisco come tu possa parlarne come di un mito. Boh....
Anche l'onnipotenza della ragione è un'interpretazione che non trova riscontri così univoci.
Stai interagendo proprio con chi da subito ti ha detto che la ragione non spiega tutto.
Non capisco....
E comunque, perché fai sempre interventi così "distruttivi" e basta?
Dici che questi "miti" non vanno bene?
OK, e quindi che alternativa proponi?
Quale sarebbe una corretta interpretazione?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6621&post_id=207581