mangog ha scritto:
Capisco che il metodo scientifico ed il continuo mettersi in gioco davanti ai dati sperimentali sia prioritario rispetto ai dogmi ( anche della fisica ).. ma mi sembra che le cose cominicino diventare sempre più oscure e misteriose anche per le nostre capacità mentali scientifico dipendenti ( l'effetto propaganda ultramaterialistica dei tromboni alla Amoricaldi, diventato famoso per cose completamente estranee al suo titolo di studio, ha inculcato l'idea che la scienza ormai abbia spiegato tutto.... non serve spiegare che questo atteggiamento "arrogante" degli accademici era ed è abbastanza diffuso ma con Amoricaldi ha raggiunto la massa dei bamboccioni da terza liceo ...- futuri potenziali blec-bloc ? .. con ammirevole precisione chirurgica..)
Dunque posso dire che tra il primitivo che non capiva la natura del fulmine e lo scienziato che non capsice la natura della materia oscura ( ben il 95% della materia che esiste ) non c'è proprio nessuna differenza.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6621&post_id=207404