Re: 6 giorni sulla terra

Inviato da  Calvero il 25/6/2011 14:57:49

Citazione:

STRONZATA
Totalmente in disaccordo. Trovo invece questa recensione sulla bibliografia di Icke un tentativo intelligentissimo di farsi una certa fama e probabilmente è un gioco per screditare il potenziale dei concetti veicolati da Icke

Avrebbe ragione l'autore se Icke si sbagliasse sulla quarta dimensione, sul potere della mente, sulla sincronicità, sui viaggi fuori dal corpo e su come questi fattori sono comunicanti nella realtà che ci circonda...

.. ma detto ciò, sia chiaro, io non credo a tutto ciò che dice Icke, e credo che Icke sia stato molto furbo. Lui ha trovato la maniera di crearsi uno scudo di sopravvivenza esasperando i concetti Alieni/Rettiliani e la storia dell'umanità legata univocamente a una cospirazione aliena con raggi laser e regine che diventano serpenti. Questa è stata la sua tecnica per tutelarsi, sparandola talmente grossa da divenire un caso di difficile ri-soluzione per le parti in causa...

... poiché di base e fondamentalmente quelle cose accadono: sacrifici, ingerimento di sangue, pedofilia agli alti livelli... eccetera eccetera

E dove questo recensore vede un modo perché lui possa indurre il Potere a poter censurare come "pazzi" i cospiratori, io invece ci vedo il lascia-passare perché lui non potesse venire palesemente attaccato in maniera razionale da coloro che ha denunciato..

.. dove il recensore vede agenzie segrete che lo imboccano per fare il doppio gioco a loro stesso vantaggio, io invece vedo una guerra tra fazioni delle élite che cercano di utilizzare i potenziali informatori anti-convenzionali per incrinare i meccanismi dello Status Quo

.. dove il recensore vede che lui può liberamente fare nomi e cognomi senza essere messo alla gogna, io vedo una tattica intelligente creata da Icke per far sì che non possano renderlo un martire...

... gira e rigira il compito di mettere in luce le nefandezze delle alte sfere è quello che andava fatto, e qualche «impossibile» solo di vent'anni fa, ora e grazie anche a Icke non è che sia credibile me è plausibile....

.. e quello che 15 anni fa denunciava/rivelava sta unendo i puntini correttamente di questa farsa mondiale in mano ai giochi del NWO, altro che Gatepeeker

.. sul concetto poi della "filosofia" di Icke, il recensore ha fatto il furbetto, poiché ha mischiato in maniera disonesta la forma mentis che ha Icke nell'esporre le sue tesi. Icke dice che sei tu a creare la tua realtà, ok, e non pone la sua filosofia come un Guru New Age quando dice di amare il suo nemico. Se Paoletto non l'ha capito, evidentemente è un caprone o un disonesto.. anzi si potrebbe dire che Icke è cinico e spietato nei confronti del nemico ... lui pone quei concetti in una visione dall'alto SE e quando verrà raggiunta. Lui parla di amore in senso vibrazionale e di energia, e NON in senso di compassione e pietà.

Un altra cazzata del recensore è quella in cui vorrebbe mettere all'Indice Icke quando chiede di portare a lui le testimonianze invece di, secondo il recensore, di andare dai carabinieri.. - Icke nel continuum dei suoi scritti crede nella cospirazione e crede nella possibilità di poter divulgare le notizie cruciali correlazionandole con i suoi studi e mettendo in luce le connessioni col mondo delle élite che giocano sporco, fa il suo lavoro di giornalista ed è semplicemente logico che lui non creda che la soluzione possa arrivare dalla Giustizia ufficiale, poiché quando si toccano certi livelli ... il Potere eclissa, censura, e mistifica le vicende..

(ritenta Paoletto)

... è inutile che il signor recensore ammetta la quasi totale affidabilità delle informazioni di Icke e poi faccia finta che non comprenda cosa questo in effetti significhi. Da qui la sua malafede o la sua capronaggine, sintomo che probabilmente sta cercando un posto al Sole ed è anche probabile che sia un metodo trasversale per eclissare i concetti e le denunce di Icke...

.. al recensora non sta bene che la Vita potrebbe essere una conseguenza non piacevole, quindi cosa fa? falsa la prospettiva di chi lo argomenta in maniera tecnica, mettendo in luce un processo alle intenzioni per cui il pensiero di Icke sarebbe in qualche modo "fascista" per chi non meriterebbe di stare meglio: bugia. Icke dice: prenditi le tue responsabilità, quindi? Il discorso dei "bambini" e delle loro potenzialità è legato a un discorso molto più profondo che il nostro caro e disonesto recensore a particellizzato a suo comodo e piacere.. e bbbravo a paoletto

... per approfondirli si potrebbero anche studiare i "fenomeni" discussi da ANNE GIVAUDAN e le cosiddette "forme pensiero" e "le egregore" ..oppure i testi di Giuliana Conforto e la "futura Scienza di Giordano Bruno" .. concetti che poi si riallacciano al pensiero di Paracelso e a seguire (parallelamente) ad Hamer... [tanto per capirsi ]

...concetti - nelle forme pensiero, ad esempio, dove un bambino autistico nel suo inconscio non accetta il male e le vibrazioni di una determinata esistenza in un determinato contesto e quindi, proprio perché più sensibile e in comunicazione con altre "dimensioni", si rifugia in quel che lui stesso ha creato.. [ecco un discorso "realtà" costruita], poiché secondo queste tesi studiate, l'Anima (e si veda Edgar Cayce trattato già in Home Page da Mazzucco) non ha età, potrebbe essere già matura, ma forse ferita, o in cerca di contatti, di evoluzione eccetera eccetera ...

... da qui la stronzata di questo Paolo De Bernardi che non ha compreso in che ottica Icke esamina, critica, e propone le sue tesi.