Re: RAI-SANTORO: servizio pubblico?
Inviato da Notturno il 12/6/2011 10:40:09
Citazione:
Vedi, Flo.... questo concetto è stato ben chiarito sin dall'inizio.
Ho detto e ripetuto che su questo argomento sono pienamente d'accordo.
La TV è un teatrino di maschere. Ed è vero!
Santoro dice spesso delle stronzate, assolutamente vero!
Il fatto è che da questo NON si può far derivare che un gesto di censura perda il suo aspetto negativo e se ne debba addirittura gioire!
La logica del gatekeeper (si scrive così?) è ben nota!
Ma se si reputasse giusto un episodio simile, me lo spieghi tu su quali altre basi puoi fondare una convivenza tra individui?
Mi starebbe bene il discorso:
1) la tv fa schifo;
2) Santoro non è perfetto, dice stronzate anche lui;
3) dice ANCHE qualcosa di giusto;
4) B. lo censura? Sbaglia! Incazziamoci!
5) la TV va svincolata dal potere (impossibile, secondo me, ma parliamone!)
Invece rileggi indietro: trovi splendide affermazioni di gioia e di compiacimento per l'epurazione.
Vada affanculo nelle tv private, così non gli pago il canone!
Sono QUESTE le cose che ripudio. Sono queste le idee che mi fanno pensare a un'assoluta mancanza di senso etico e civile, oppure ad altre disaggregazioni mentali di cui mi disinteresso allegramente.
Il problema, per come l'ho posto fin da subito è stato: venga PER PRIMA l'indignazione contro la censura perché NIENTE LA PUO' GIUSTIFICARE!
Poi, magari, (meglio in un'altra circostanza) discutiamo e scanniamoci sul valore di Santoro, sulla sua funzione di "rotella del sistema", ecc...
Ma se si passa alla fase B senza passare da quella A si pone in secondo piano un'abiezione civile alla quale ci stiamo abituando allegramente!
B. censura? ehhhh, che ci vuoi fare, d'altro canto quei bastardi se lo meritano.
B. sta facendo solo i cazzi suoi, invece di governare per il paese?
Ehhh, che ci vuoi fare, tanto gli altri non sono migliori.
B. sta smantellando questo paese e le sue istituzioni?
Ehhhh, che ci vuoi fare, alla fine queste istituzioni non è che meritassero poi granche'...
E si va avanti così.
Tra B. che fa il porco comodo suo e quelli che sembrano godere nel sottomettersi e slinguazzare il Capo.
Chiunque esso sia: B. o l'amministratore di un forum.
Citazione:
eheheheh Hai ragione.... me so' lasciato trascinare dalla logorrèa.
(ma la mozzarella diossinica è una bastardata, sappilo....) :p
Citazione:
Aridaglie. Nessuno sta affermando che non sia arbitrario e fascista censurare l’informazione.
Il punto è capire cosa ne viene al censurato, il che può anche fornire una risposta circa la sua “inconsapevolezza” o meno circa il sapere con chi ha firmato un contratto milionario.
florizel ha scritto:
eris
Citazione:Si dovrebbe spegnere pure il web, amplificatore della realta'. Strumento di sfogo orwelliano e prigione per intelletti sconosciuti. In un mondo dove l' insofferenza cresce a dismisura il web e' il miglior strumento in mano al potere per concedere la possibilita' di dar sfogo alle proprie insofferenze.
Questa quasi quasi te la quoto.
Notturno
Citazione:Alla fine Ferrara e Santoro sono uguali, perché "parte del sistema".
Ne ho le palle piene di questo modo di (s)ragionare.
E' infido.
Dopo aver nominato l’Ikea, ti trovo incattivito.
Quindi cercherò di addolcire il clima: Santoro e Ferrara NON sono uguali.
Anzi, DEVONO essere diversi. E’ lì che poi si cade tutti come asini: la trappola NON è nella preponderanza di una posizione sull’altra, ma nel fornire sempre l’adeguato controcanto, ma all’interno dello stesso contesto, e perché lì resti confinato.
E’ in questo modo che si crea la “cultura” degli schieramenti, proprio perché vengano percepiti come differenti tra loro.
Vedi, Flo.... questo concetto è stato ben chiarito sin dall'inizio.
Ho detto e ripetuto che su questo argomento sono pienamente d'accordo.
La TV è un teatrino di maschere. Ed è vero!
Santoro dice spesso delle stronzate, assolutamente vero!
Il fatto è che da questo NON si può far derivare che un gesto di censura perda il suo aspetto negativo e se ne debba addirittura gioire!
La logica del gatekeeper (si scrive così?) è ben nota!
Ma se si reputasse giusto un episodio simile, me lo spieghi tu su quali altre basi puoi fondare una convivenza tra individui?
Mi starebbe bene il discorso:
1) la tv fa schifo;
2) Santoro non è perfetto, dice stronzate anche lui;
3) dice ANCHE qualcosa di giusto;
4) B. lo censura? Sbaglia! Incazziamoci!
5) la TV va svincolata dal potere (impossibile, secondo me, ma parliamone!)
Invece rileggi indietro: trovi splendide affermazioni di gioia e di compiacimento per l'epurazione.
Vada affanculo nelle tv private, così non gli pago il canone!
Sono QUESTE le cose che ripudio. Sono queste le idee che mi fanno pensare a un'assoluta mancanza di senso etico e civile, oppure ad altre disaggregazioni mentali di cui mi disinteresso allegramente.
Il problema, per come l'ho posto fin da subito è stato: venga PER PRIMA l'indignazione contro la censura perché NIENTE LA PUO' GIUSTIFICARE!
Poi, magari, (meglio in un'altra circostanza) discutiamo e scanniamoci sul valore di Santoro, sulla sua funzione di "rotella del sistema", ecc...
Ma se si passa alla fase B senza passare da quella A si pone in secondo piano un'abiezione civile alla quale ci stiamo abituando allegramente!
B. censura? ehhhh, che ci vuoi fare, d'altro canto quei bastardi se lo meritano.
B. sta facendo solo i cazzi suoi, invece di governare per il paese?
Ehhh, che ci vuoi fare, tanto gli altri non sono migliori.
B. sta smantellando questo paese e le sue istituzioni?
Ehhhh, che ci vuoi fare, alla fine queste istituzioni non è che meritassero poi granche'...
E si va avanti così.
Tra B. che fa il porco comodo suo e quelli che sembrano godere nel sottomettersi e slinguazzare il Capo.
Chiunque esso sia: B. o l'amministratore di un forum.
Citazione:
”Striscia sotto le foglie in putrefazione del sub-pensiero, si insinua con cazzate malevole e grondanti invidia, è denso, si, ma solo di allusioni e di mezze cose ("Perché, tu credi che Santoro sia davvero uno che....?"), verminoso nel procedere quanto putrido è nella sua genesi.”
Azzarola, Notturno, sei quasi poetico! Quasi quasi ti meriti in premio una bella mozzarella alla diossina del casertano!
eheheheh Hai ragione.... me so' lasciato trascinare dalla logorrèa.
(ma la mozzarella diossinica è una bastardata, sappilo....) :p
Citazione:
Persino un gesto onestamente e francamente riconoscibile come "fascista" da qualsiasi civiltà
Aridaglie. Nessuno sta affermando che non sia arbitrario e fascista censurare l’informazione.
Il punto è capire cosa ne viene al censurato, il che può anche fornire una risposta circa la sua “inconsapevolezza” o meno circa il sapere con chi ha firmato un contratto milionario.
Enno'. Per due motivi! (i miei due unici NO di oggi
)1) non è vero che nessuno sta affermando questo. Rileggi sopra e convinciti.
2) ho dei grossi dubbi anche sulla seconda cosa: alla fine il contratto può essere milionario ovunque: sia alla RAI che a LA7. La questione, a questo punto, sarebbe: "Perché la RAI glie lo ha negato, pur avendone teoricamente un beneficio? E la risposta sarebbe disutile alle tue posizioni.
Citazione:
Citazione:La cosa ributtante è che tutto tace quando si pensa a Minzolini, Ferrara, Fede, Socci, Feltri, Mimun, Letta, Sallusti, Vespa & Co.
E chi te l’ha detto che tutto tace?
