Re: Referendum 12.13 giugno
Inviato da Makk il 2/6/2011 6:35:20
Citazione:
Comincia a sembrare un complimento
Citazione:
Questo è un "mal di testa" che non puoi imputare a me
E' la Billi che fa un minestrone della madonna.
Acqua e nucleare erano entrambe nell'agenda del PDL.
Entrambe vengono messe pesantemente in forse dai referendum (checché ne diciate tu, Calvero, Santa o chi altro).
L'acqua non può essere un "risarcimento" per il mancato nucleare, visto che erano entrambe in programma.
Per di più il decreto OMNIBUS non fa nessuna "svolta" sull'acqua, ma invece tenta di svent[r]are il referendum sul nucleare: infatti contiene una norma che dice
"i seguenti articoli [esattamente quelli dei quesiti referendari del nucleare] non sono più in vigore, e si riesamineranno fra un anno o due".
Ovviamente, essendo gli articoli non più in vigore, non si può votare per abrogarli.
Via il nucleare, via il nodo "caldo" per gli italiani, via il quorum anche su acqua e legittimo impedimento, salvi il nucleare, l'acqua e i processi di Berlu.
Come vedi, per il PDL, il problema è o tutto o niente.
Non c'è nessuna "alternativa" fra nucleare e acqua, nessun ripiego o risarcimento.
Il punto è che per i grandi affari del PDL sta andando tutto storto
La Corte Costituzionale (su ricorso di Di Pietro) ha sancito oggi:
"poiché gli articoli abrogati dal decreto OMNIBUS non sono realmente abrogati ma soltato rimandati è legittimo votare per avere l'opinione degli italiani nel caso che in futuro si volessero riesumare quegli articoli dalla naftalina giuridica in cui l'omnibus li conserva"
Inoltre la Billi tributa troppa lungimiranza ai comitati d'affari interni al nostro parlamento. Il PDL è concentrato sul NO al legittimo impedimento. Sui processi del premier. Quello è il vero terrore: giù Silvio, giù tutti. Altro che affari. Tutti a casa, e senza immunità parlamentare sono decine e decine i politici che se la vedono brutta.
Citazione:
Ho spiegato in un altro post che quella è inevitabile: se abroghi una legge o un articolo devi citare esattamente quello che vuoi abrogare.
Tutti i quesiti sono del tipo "vuoi tu abrogare la legge n°xx, del gg/mm/aa, Art.kk, comma jj, laddove dice blablablablabla?"
Non c'è niente di "voluto". E' forzato. E' obbligatorio. Non c'è mai stato un altro modo. Non so come altro dirtelo.
Se continui a ribadire questa cosa della "voluta astrusità" non posso che continuare a ripeterti: argomentalo.
Come minimo: "voluta" da chi, l'astrusità? Chi starebbe complottando per il tuo mal di testa?
Oh, e per la cronaca, non è "politichese" ma "burocratese" o "giuridichese"
ohmygod ha scritto:
Makk ho letto la tua risposta...e la testa mi fa ancora più male!
Comincia a sembrare un complimento
Citazione:
Non sono io l'autore dello scritto questo va ascritto a Deborah Billy de ilfattoqotidiano.it
In ultima analisi lei teme che il decreto Omnibus,se non viene raggiunto il quorum,non sia altro che un risarcimento ai francesi di Veolia ai quali il governo non potendo dare in appalto il nucleare darebbe in appalto le risorse idriche.
Il da quì non si scappa è riferito a questo.
Questo è un "mal di testa" che non puoi imputare a me
E' la Billi che fa un minestrone della madonna.
Acqua e nucleare erano entrambe nell'agenda del PDL.
Entrambe vengono messe pesantemente in forse dai referendum (checché ne diciate tu, Calvero, Santa o chi altro).
L'acqua non può essere un "risarcimento" per il mancato nucleare, visto che erano entrambe in programma.
Per di più il decreto OMNIBUS non fa nessuna "svolta" sull'acqua, ma invece tenta di svent[r]are il referendum sul nucleare: infatti contiene una norma che dice
"i seguenti articoli [esattamente quelli dei quesiti referendari del nucleare] non sono più in vigore, e si riesamineranno fra un anno o due".
Ovviamente, essendo gli articoli non più in vigore, non si può votare per abrogarli.
Via il nucleare, via il nodo "caldo" per gli italiani, via il quorum anche su acqua e legittimo impedimento, salvi il nucleare, l'acqua e i processi di Berlu.
Come vedi, per il PDL, il problema è o tutto o niente.
Non c'è nessuna "alternativa" fra nucleare e acqua, nessun ripiego o risarcimento.
Il punto è che per i grandi affari del PDL sta andando tutto storto
La Corte Costituzionale (su ricorso di Di Pietro) ha sancito oggi:
"poiché gli articoli abrogati dal decreto OMNIBUS non sono realmente abrogati ma soltato rimandati è legittimo votare per avere l'opinione degli italiani nel caso che in futuro si volessero riesumare quegli articoli dalla naftalina giuridica in cui l'omnibus li conserva"
Inoltre la Billi tributa troppa lungimiranza ai comitati d'affari interni al nostro parlamento. Il PDL è concentrato sul NO al legittimo impedimento. Sui processi del premier. Quello è il vero terrore: giù Silvio, giù tutti. Altro che affari. Tutti a casa, e senza immunità parlamentare sono decine e decine i politici che se la vedono brutta.
Citazione:
In quanto alla voluta formula astrusa nella formulazione dei referendum volevo intendere che questi,per lo più,sono scritti in politichese linguaggio ostico per me.
Ho spiegato in un altro post che quella è inevitabile: se abroghi una legge o un articolo devi citare esattamente quello che vuoi abrogare.
Tutti i quesiti sono del tipo "vuoi tu abrogare la legge n°xx, del gg/mm/aa, Art.kk, comma jj, laddove dice blablablablabla?"
Non c'è niente di "voluto". E' forzato. E' obbligatorio. Non c'è mai stato un altro modo. Non so come altro dirtelo.
Se continui a ribadire questa cosa della "voluta astrusità" non posso che continuare a ripeterti: argomentalo.
Come minimo: "voluta" da chi, l'astrusità? Chi starebbe complottando per il tuo mal di testa?
Oh, e per la cronaca, non è "politichese" ma "burocratese" o "giuridichese"
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6349&post_id=195251