Re: Il piu grande crimine

Inviato da  sitchinite il 3/9/2010 16:43:45
Citazione:

a_mensa ha scritto:
@ marco76
forse non ti sei accorto ma i seguaci di barnard hanno già postato i riferimenti a quell'articolo.
io ci credo che visto che questi si è preso la briga di imbrattare ben 62 pagine per continuare a sostenere cose che , se solo avesse passato 6 mesi in banca d'italia, si vergognerebbe di scrivere, deve avere avuto dei motivi ben validi, non so se in euro o in dollari.
quanto tutta questa schiera di signori non vuole nemmeno cominciare a capire, è che il sistema bancario, neglittosamente non controllato dai governi, è una pedina di un sistema che sta sopra sia ai governi che alle banche centrali.
è il potere della finanza, di cui fanno parte persone molto ricche ed i loro lacchè posti nelle posizioni di comando.
l'equazione è banale, se c'è tanta povertà è perchè la ricchezza è stata sequestrata da qualcuno altro.
ad ogni euro di debito, corrisponde un euro di credito in mano a qualcun altro.
se viene prodotta ricchezza per 10 euro e a chi la produce ne vanno 2 gli altri 8 li ha sequestrati qualcun altro.
se gli stati si indebitano è perchè:
1° ci sono governanti che spendono più di quanto incassano, ma quei titoli di credito costituiscono una rendita per chi li possiede (proprio in Italia anni 80-90 l'accordo perverso tra negozianti e liberi professionisti ed il CAF fu proprio quello di permettere una enorme evasione fiscale, e con i proventi di tale evasione acquistare BOT e CCT).
2° ci sono persone che hanno accumulato tante risorse, legalmente e non, da non saper bene che farne, per cui comprano titoli del debito pubblico o direttamente o tramite fondi o finanziarie.

44% di aliquota marginale per le imposte è un furto per chi guadagna 100.000 €/anno, ma per chi ne porta a casa 10.000.000 sono una cuccagna che permette loro di aggiungere capitale al capitale, tanto le rendite finanziarie pagano una cedolare secca ridicola.

ma poi bisogna fare le pulci al pensionato a 1000€/mese, o andare a rubare il 22% a chi ne guadagna 1200 €/mese.

distribuiscono la beffa di far credere che il portere sia del popolo. avete mai sentito un ministro delle finanze chiedere ai cittadini se sono d'accordo o no nell'avere un deficit di bilancio ? o un primo ministro ? ehh, no.... vi chiedono un voto oggni 5 anni poi per tutto quel tempo fanno i cazzi loro, e noi paghiamo il conto. e i ricchi si arricchiscono sempre più e a noi restano sempre solo i debiti da pagare.
ma finchè ci sarà in giro gente come Barnard a sviare l'attenzione, a indicare colpevoli a destra e manca, sopra o sotto, umani o allieni, bianchi e neri e gialli, invece di dirci che siamo degli idioti a continuare a credere a questa buffonata di democrazia demenziale, fatta dai ricchi per poter continuare ad arricchirsi, non ne usciremo proprio mai.
sveglia !!!


a_mensa tu qui dentro in un certo senso sei 'specializzato' in argomenti economici, ho visto che sei intervenuto spesso, hai scritto molto in merito... non so se tu hai competenze specifiche però vedo come scrivi e come commenti di questo saggio di barnard...
e allora ti chiedo, in qualità di esperto di economia (tu, non certo io):

- cosa sbaglia Barnard in quel che dice?
- ti rendi conto che quelle cose barnard le analizza ma basandosi su un numero di economisti di fama mondiale che cita a fine saggio?
- se barnard sta 'imbrattando' significa che ha cambiato i contenuti appresi da quegli economisti, o significa che quegli economisti di fama mondiale gli hanno detto cazzate, e tu puoi dimostrare quante e quali sono?
- oppure l' argomento economia e signoraggio é uno di quelli la cui realtà é dipendente da con che ottica lo si guarda e dalle idee personali? Cioè l' economia e il processo che riguarda la moneta, la spesa, il debito, dipende 'da come lo si interpreta' (e quindi quegli economisti possono dire una cosa, e a_mensa ne può dire un altra partendo dalle stesse basi) oppure ci deve essere una realtà oggettiva?
- in questo secondo caso, come possiamo fidarci di barnard, o piuttosto di quegli economisti, o piuttosto di a_mensa, o piuttosto di tizio e caio?

Queste mie domande nascono dal fatto che anche in luogocomune ci si é interessati di signoraggio... mi piacerebbe sapere cosa dice barnard (con quegli economisti dietro) di diverso e di sbagliato rispetto ai contenuti presenti in luogocomune.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5911&post_id=174486