Re: Il piu grande crimine

Inviato da  Infettato il 3/9/2010 11:57:35

Parlando del debito pubblico degli stati, asserisce che” l’emissione dei titoli di stato è sempre l’attivo dei cittadini”, questo è vero nella misura dell’interesse della cedola, e cosa rilevante i titoli di stato possono essere comprati da cittadini di altri paesi….(vedi default Argentino), è come giocare in borsa se compri un azione finanzi una attività una azienda uno stato in questo caso, il problema che non considera qual è allora.
Chi si occupa della spesa dello stato, non guarda il profitto come un privato, non investe in attività produttive, semmai cerca di “investire” per il tornaconto elettorale, oppure per favorire se stessi o gli amici, (vedi l’ultimo caso del governatore padano, non potendo assumere parenti stretti si è accordato per assumere la moglie del collega e viceversa).
Per Barnard il debito è una risorsa, egli scrive “ il debito dello stato a moneta sovrana arricchisce al netto la società per cui automaticamente quel debito si auto-riduce e l’inflazione si limita”, forse arricchisce alcuni pochissimi individui della società, di fatto, come si riduce un debito?
Pagandolo no!
E con quali soldi?
Con i guadagni degli investitori dei titoli?
Con i soldi di chi non investe nei titoli?
Con le attività produttive dello stato?
Mettere la stampante in mano allo stato, è come dire Lo Stato = Charles Ponzi + la Banda Bassotti

edit:
Ho scritto a cavolo di cane come al solito, nella sostanza il denaro è il nulla garantito sulla fiducia, se la fiducia viene a mancare rimane appunto il nulla, forse la "sparata di Barnard" può essere utile per arrivare al nulla il prima possibile......

Roberto