Re: Questo cazzo di voto
Inviato da Pispax il 14/10/2010 20:56:23
Citazione:
Quella è una sineddoche (la parte per il tutto)
Mi pareva evidente.
La MIA visione del politico è diversa, non a caso l'ho messo sempre fra virgolette. Io credo che ci siano politici migliori e politici peggiori, però ho accettato di partire proprio dalla figura del politico pessimo che è stata proposta dai no-voters.
Non è che prendo il politico che dici TU e poi per far tornare il discorso lo colloco nello scenario che dico IO. Sarebbe cretino farlo. E anche scorretto.
Oltretutto se hai letto e capito quello che ho scritto (l'esperienza suggerirebbe di no, ma la speranza è l'ultima a morire) mi pareva abbastanza evidente che il discorso si riferiva all'intera classe politica, tutta vista secondo una visione no-voters.
Se lo pensi riferito a un singolo politico tutto quel ragionamento perde di senso, visto che l'idea era di dimostrare che è proprio la logica no-voters a rendere il voto la scelta razionale più vantaggiosa.
CHI E' l'alternativa è tutto un altro discorso.
Beppe Grillo? Boh.
Marco Pignatelli da Forlì? Chissà.
Fra' Giovannino da Velletri? E che ne so io.
Ognuno su questo decide per sè. Però la politica non si limita certo a quelle venti faccie che vedi in tv.
Cercare di farlo credere è la TUA propaganda, ma non è la realtà.
A proposito, vedo che quantomeno HAI NOTATO che l'articolo in home parlava di questo e del problema della delega in bianco, non dell'emergenza rifiuti.
Meno male, va là.
Citazione:
E allora, secondo il tuo modo di vedere, sono offensive per TUTTE le persone che vivono sottoposte alla perfida tirannia democratica.
Anarchici esclusi. Loro non ci hanno creduto.
Quindi non capisco che lo dici a fare: questo non è un problema tuo.
Citazione:
Ecchellà.
No, non lo aveva notato che non si parlava di rifiuti.
In effetti mi pareva strano.
Citazione:
Marco ha scritto un articolo che parte dall'emergenza rifiuti per criticare la democrazia rappresentativa e il voto.
Calvero ha scritto molti post che partono dall'emergenza rifiuti per criticare la democrazia rappresentativa e il voto. Sono stati i primi.
IO scrivo alcuni post che partono dall'emergenza rifiuti per distinguere il problema dell'emergenza rifiuti dal problema del voto.. e tutto questo è SCHIFOSO?
Cioè, se qualcuno interviene sull'argomento dicendo una cosa che ti va bene allora tutto ok, ma se qualcuno invece dice qualcosa rispetto all'argomento in questione ma che però non ti piace allora è SCHIFOSO?
"Libertaria" una sega: togliti quella casacca che non ti appartiene e mettiti l'orbace.
Fascisti di merda, li trovi ovunque.
Citazione:
Io rispondo solo di quello che scrivo io.
Quello che ci leggi tu è un problema tuo.
Visto che questa cosa io non l'ho detta manco di straforo, mandati un pm e regola la faccenda con te stessa.
Citazione:
Che significa "chi sbaglia"?
Per la visione che hai tu, i politici sbagliano tutti per definizione, quindi lasciamo perdere.
Per la visione che ho io invece per i politici che sbagliano c'è la Magistratura.
Bisogna prima passare per l'autorizzazione a procedere: ma se ci fosse stata davvero una massa cazzuta indignata per quello che è successo, COL CAZZO che per Cosentino la negavano, tanto per dirne una.
La pressione popolare in questo caso è stata abbastanza per costringere Berlusconi a fingere di abbandonarlo, ma non tale da farglielo abbandonare per davvero.
Fuori dal Parlamento questi problemi per fortuna non ci sono.
Non offendere l’intelligenza del prossimo liquidando la cosa al singolo caso del singolo politico, quando sai perfettamente (e molti te lo stanno facendo notare in Home nel thread su Terzigno) che questo sistema è perfettamente compatibile con le mancanze dei singoli “politici”.
Quella è una sineddoche (la parte per il tutto)
Mi pareva evidente.
La MIA visione del politico è diversa, non a caso l'ho messo sempre fra virgolette. Io credo che ci siano politici migliori e politici peggiori, però ho accettato di partire proprio dalla figura del politico pessimo che è stata proposta dai no-voters.
Non è che prendo il politico che dici TU e poi per far tornare il discorso lo colloco nello scenario che dico IO. Sarebbe cretino farlo. E anche scorretto.
Oltretutto se hai letto e capito quello che ho scritto (l'esperienza suggerirebbe di no, ma la speranza è l'ultima a morire) mi pareva abbastanza evidente che il discorso si riferiva all'intera classe politica, tutta vista secondo una visione no-voters.
Se lo pensi riferito a un singolo politico tutto quel ragionamento perde di senso, visto che l'idea era di dimostrare che è proprio la logica no-voters a rendere il voto la scelta razionale più vantaggiosa.
CHI E' l'alternativa è tutto un altro discorso.
Beppe Grillo? Boh.
Marco Pignatelli da Forlì? Chissà.
Fra' Giovannino da Velletri? E che ne so io.
Ognuno su questo decide per sè. Però la politica non si limita certo a quelle venti faccie che vedi in tv.
Cercare di farlo credere è la TUA propaganda, ma non è la realtà.
A proposito, vedo che quantomeno HAI NOTATO che l'articolo in home parlava di questo e del problema della delega in bianco, non dell'emergenza rifiuti.
Meno male, va là.
Citazione:
Argomentazioni come le tue, oltre che puerili sono anche offensive per chiunque stia pagando il prezzo di aver creduto ai singoli e all’intero meccanismo di rappresentatività.
E allora, secondo il tuo modo di vedere, sono offensive per TUTTE le persone che vivono sottoposte alla perfida tirannia democratica.
Anarchici esclusi. Loro non ci hanno creduto.
Quindi non capisco che lo dici a fare: questo non è un problema tuo.
Citazione:
Trovo abbastanza SCHIFOSO che tu ti inserisca in una discussione sull’emergenza rifiuti,
Ecchellà.
No, non lo aveva notato che non si parlava di rifiuti.
In effetti mi pareva strano.
Citazione:
Trovo abbastanza SCHIFOSO che tu ti inserisca in una discussione sull’emergenza rifiuti,che ormai è una cartina al tornasole circa l’inattendibilità del sistema di rappresentanza ed i danni che apporta, per reiterare le TUE convinzioni circa la bontà della partecipazione al voto
Marco ha scritto un articolo che parte dall'emergenza rifiuti per criticare la democrazia rappresentativa e il voto.
Calvero ha scritto molti post che partono dall'emergenza rifiuti per criticare la democrazia rappresentativa e il voto. Sono stati i primi.
IO scrivo alcuni post che partono dall'emergenza rifiuti per distinguere il problema dell'emergenza rifiuti dal problema del voto.. e tutto questo è SCHIFOSO?
Cioè, se qualcuno interviene sull'argomento dicendo una cosa che ti va bene allora tutto ok, ma se qualcuno invece dice qualcosa rispetto all'argomento in questione ma che però non ti piace allora è SCHIFOSO?
"Libertaria" una sega: togliti quella casacca che non ti appartiene e mettiti l'orbace.
Fascisti di merda, li trovi ovunque.
Citazione:
PUERILE e mistificatorio illudersi (ed illudere) che andare a votare è un modo di CONTESTARE il sistema
Io rispondo solo di quello che scrivo io.
Quello che ci leggi tu è un problema tuo.
Visto che questa cosa io non l'ho detta manco di straforo, mandati un pm e regola la faccenda con te stessa.
Citazione:
finchè resta questo, nessuna “massa cazzuta” può CONTROLLARE chi sbaglia e di conseguenza DESTITUIRLO.
Che significa "chi sbaglia"?
Per la visione che hai tu, i politici sbagliano tutti per definizione, quindi lasciamo perdere.
Per la visione che ho io invece per i politici che sbagliano c'è la Magistratura.
Bisogna prima passare per l'autorizzazione a procedere: ma se ci fosse stata davvero una massa cazzuta indignata per quello che è successo, COL CAZZO che per Cosentino la negavano, tanto per dirne una.
La pressione popolare in questo caso è stata abbastanza per costringere Berlusconi a fingere di abbandonarlo, ma non tale da farglielo abbandonare per davvero.
Fuori dal Parlamento questi problemi per fortuna non ci sono.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5852&post_id=177927