Re: Questo cazzo di voto
Inviato da Pispax il 10/8/2010 11:45:07
a_mensa
Citazione:
La necessità di discutere con persone che prima sostengono una cosa, cinque minuti dopo sostengono esattamente l'opposto e che sono convinte di aver ragione in entrambi i casi?
Che prima ti dicono che il mondo è bianco e poi che il mondo è nero, ma che la colpa è la tua che "non sei in grado di cogliere il pensiero comune?
Citazione:
Ops, dimenticavo un altro motivo di sarcasmo: o che ti dicono che "quella di pispax è una posizione indifendibile".
Riassunto della posizione indifendibile:
"Mi dite che l'astensione provocherà cambiamenti nel sistema, modificandolo in meglio. Mi spiegate in che modo questo avverrà?"
Fine della posizione indifendibile.
Citazione:
Una logica stringente.
Anche votare in Italia una volta era obbligatorio. L'astensione era un reato.
Poi da "diritto-dovere" il voto si è trasformato in solo diritto, e non più in dovere.
E l'astensione ora non è più un reato.
Seguendo la stessa logica stringente, viene da pensare che astenersi dal voto non vada contro l'autorità dello stato.
Una volta si, ma ora non più.
Qualcuno riesce a spiegarmi come fa l'astensione a essere "rivoluzionaria" pur non andando contro l'autorità dello stato?
Citazione:
Miii che palle!
Ma organizzate COME?
Qual'è il Piano?
Tutti dicono che nel ristorante dell'astensione si mangerà benissimo, una volta terminati i lavori.
Nessuno ancora ci ha mai mangiato. Pazienza: va bene anche così.
Ma perché tutti hanno questo stranissimo timore di parlare del menu?
Citazione:
Mandiamo avanti veloce.
nessunohavotatoetuttiabbiamoannaffiatoecuratolaterra.
Ecco, ora il seme è spuntato.
Per curiosità, che pianta è nata?
No, sai, è che anche su questo non è che ci sia molta chiarezza.
Abbiamo la democrazia "nordica" di red (nordica nel senso di "corretta"), la democrazia diretta a piccolo nucleo di a_mensa, l'anarchia strutturata socialmente di florizel, il sistema sociale X di Calvero (per il quale anche l'anarchia è solo una fase di passaggio) o il semplice superamento dello stato di pike?
Non è per niente un caso che io non abbia MAI voluto parlare dei fini che il non voto si propone di ottenere.
Ma se la cosa ti urge, sentiti libero.
Citazione:
ho riguardato un pò delle pagine che hai scritto, e mi sono posto una domanda un po' "sopra le righe" :
" ma chi te lo ha fatto fare di provocare in questo modo ?"
una scommessa ? con te stesso o con altri ? una tesi di laurea o simile ? voglia di misurare la tua capacità polemica ?.
La necessità di discutere con persone che prima sostengono una cosa, cinque minuti dopo sostengono esattamente l'opposto e che sono convinte di aver ragione in entrambi i casi?
Che prima ti dicono che il mondo è bianco e poi che il mondo è nero, ma che la colpa è la tua che "non sei in grado di cogliere il pensiero comune?
Citazione:
veramente non ti sto più capendo, am mi sfuggono le ragioni per questo perseverare su una posizione, non dico sbagliata, ma semplicemente indifendibile.
Ops, dimenticavo un altro motivo di sarcasmo: o che ti dicono che "quella di pispax è una posizione indifendibile".
Riassunto della posizione indifendibile:
"Mi dite che l'astensione provocherà cambiamenti nel sistema, modificandolo in meglio. Mi spiegate in che modo questo avverrà?"
Fine della posizione indifendibile.
Citazione:
la multa per non mettere il bollo sulla patente (quando c'era ancora) era 5 volte quella del passare con il rosso.
e sai perchè ? perchè andava contro l'autorità dello strato.
Una logica stringente.
Anche votare in Italia una volta era obbligatorio. L'astensione era un reato.
Poi da "diritto-dovere" il voto si è trasformato in solo diritto, e non più in dovere.
E l'astensione ora non è più un reato.
Seguendo la stessa logica stringente, viene da pensare che astenersi dal voto non vada contro l'autorità dello stato.
Una volta si, ma ora non più.
Qualcuno riesce a spiegarmi come fa l'astensione a essere "rivoluzionaria" pur non andando contro l'autorità dello stato?
Citazione:
ma fuggiranno di fronte a 1000 persone organizzate.
ecco la valenza del non voto.
Miii che palle!
Ma organizzate COME?
Qual'è il Piano?
Tutti dicono che nel ristorante dell'astensione si mangerà benissimo, una volta terminati i lavori.
Nessuno ancora ci ha mai mangiato. Pazienza: va bene anche così.
Ma perché tutti hanno questo stranissimo timore di parlare del menu?
Citazione:
la "guerra del sale" Gandhi la vinse quando gli inglesi constatarono che c'era troppa gente disposta a prendersi una manganellata piuttosto che ubbidire, e questo voleva dire dare la possibilità ad una moltitudine di ritrovarsi con un obiettivo comune, un legame, un fattore legante, e soprattutto contro di loro.
...
che serva non te lo posso provare. che possa raggiungere lo scopo in futuro, però, nemmeno tu puoi provarmi che non accadrà.
...
i semi , come ho scritto un post addietro, hanno bisogno del loro tempo per germogliare.
Mandiamo avanti veloce.
nessunohavotatoetuttiabbiamoannaffiatoecuratolaterra.
Ecco, ora il seme è spuntato.
Per curiosità, che pianta è nata?
No, sai, è che anche su questo non è che ci sia molta chiarezza.
Abbiamo la democrazia "nordica" di red (nordica nel senso di "corretta"), la democrazia diretta a piccolo nucleo di a_mensa, l'anarchia strutturata socialmente di florizel, il sistema sociale X di Calvero (per il quale anche l'anarchia è solo una fase di passaggio) o il semplice superamento dello stato di pike?
Non è per niente un caso che io non abbia MAI voluto parlare dei fini che il non voto si propone di ottenere.
Ma se la cosa ti urge, sentiti libero.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5852&post_id=172626