Re: Perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo

Inviato da  SecondLife il 18/4/2010 1:38:23

Citazione:
Uff.

Io ritengo che in un articolo dotato di un titolo chiaro ed inequivocabile come in questo caso non sia un’impresa impossibile - e neanche difficile - distinguere le parti principali del discorso da quelle secondarie. Credo dunque che sia un approccio un po’ idiota - oppure fintotonto - accostarsi allo scritto mettendo sullo stesso piano ognuno dei concetti che contiene. Io, per esempio, non ho avuto difficoltà ad identificare il già citato secondo periodo dell’articolo riportato da Sick-boy come sostanziale per la tesi, mentre colgo come del tutto evidente la marginalità, per esempio, del quarto periodo. Perciò se vedo qualcuno che si attacca al quarto periodo per contestare la validità della tesi proposta (anziché il rigore argomentativo dell’autore, semmai) mi è difficile non reputarlo o stupido o in malafede.

Allo stesso modo se vedo che Makk, dall’elenco dei fattori che secondo il giornalista suggeriscono la sostanziale indifferenza della nostra area culturale nei confronti dell’infanzia, estrapola prontamente solo ed unicamente i due più agevolmente contestabili ed ignora bellamente tutti gli altri, tu - sono indeciso - cosa mi consiglieresti di scegliere fra fintotonto e verotonto per spiegarmi il fenomeno?


Citazione:
Il problema di Sick è stato confidare nel comprendonio e nella disponibilità altrui. Altrimenti, le tre seguenti considerazioni
Citazione:
ci sarebbero probabilmente state risparmiate per la loro pedestre ovvietà.

Invece le due seguenti considerazioni
Citazione:
meritano qualche parola.
Innanzitutto si sta parlando di un’operazione mediatica di portata mondiale e non di qualche giornalista sparso ed indipendente che si è incapricciato del tema. Stiamo parlando di linee editoriali del mainstream mondiale. Quindi stiamo parlando di grossi editori. Quindi stiamo parlando di gruppi di potere che a mio parere hanno dimostrato in innumerevoli occasioni di sapersene fottere allegramente di argomenti di portata e gravità ben superiore alla questione “preti pedofili”. Quindi, non facciamo tanto gli ingenuotti (o fintotonti?) in merito parlando semplicemente di “giornalisti” e chiedendo di dimostrare che questi non amano i bambini.

Mentre il fatto che la pedofilia, in relazione ad altri ambienti, sia un argomento tranquillamente ignorato dal sistema informativo mondiale dimostra senz’altro la capacità di doppiopesismo mediatico che investe la questione. E induce, a mio parere ragionevolmente, a ritenere l’attacco alla Chiesa cattolica, in quanto non soffocato come altri, un atto deliberato. Io personalmente mi sento di escludere assolutamente l’emersione spontanea di una campagna di tale portata. Assolutamente. Quando le entità in ballo sono di tale livello, lo spontaneismo è fuori questione. E proporre le "maggiori vendite" come causa mi sembra un argomento risibile.

Citazione:
E chiariamo allora, nel nostro piccolo. L’attacco verso la gerarchia vaticana mi sembra indubitabile. Che lo screditamento della gerarchia vaticana, a partire dalla figura del Papa, possa non ricadere sulla Chiesa-cattolica-tutta-fedeli-compresi, mi sembra un po’ difficile. Che cattolicesimo e cristianesimo siano concetti piuttosto sovrapposti nella nozione comune mi sembra pure poco discutibile. Dunque mi pare che a], b] e c] non siano questioni poi così disgiunte tra loro.
Mentre la propensione per il punto d] nella discussione per il momento mi era sfuggita, ma visto che la diffusione del cattolicesimo nella cultura occidentale non mi pare secondaria, se vogliamo anche quest’ultimo non sembra affatto cozzare frontalmente coi precedenti.
Detto ciò, mi piacerebbe che evidenziassi invece tu la sostanziale incongruenza - al di là del dizionario, se possibile - dei quattro punti considerati.


Citazione:
Secondo e terzo periodo dell’articolo in apertura della discussione. Un po’ più puntualmente. Nel dettaglio, diciamo.


Citazione:
Figurati! Anzi, se ti fa piacere, visto che è citato, possiamo anche parlare del clima e della geografia del Kenya.
(In effetti, che cazzo c’entri poi il Kenya con la dimostrazione dell’attacco al cristianesimo non è molto chiaro neanche a me... )


Citazione:
Perché talvolta mi pare che ci faccia (e altre volte che ci sia... ma in quei casi, evito direttamente di discuterci ).


Citazione:
Su questa rispostina gnè gnè gnè ci avrei scommesso qualcosa. Anzi, più di qualcosa.


Citazione:
No. Il debunker-style è riferito alla puntigliosità sui dettagli formali degli argomenti eludendone la sostanza; la malafede non c’entra nulla. L’ammiccamento è invece un’interpretazione personale di una tua frase che, in questo ambito, non del tutto imprevedibilmente suscita probabilmente una certa approvazione verso il suo autore.


Citazione:
No, no, certo. Il Kenya (in swahili Jamuhuri ya Kenia, in inglese Republic of Kenya; oppure Kenia) è uno Stato dell'Africa Orientale, confinante a nord con Etiopia e Sudan...

Citazione:
È ovvio. ...a sud con la Tanzania, a ovest con l'Uganda, A nord-est con la Somalia e ad est con l'oceano Indiano.

Citazione:
Giusto. Nairobi ne è la capitale e la città più grande.

Citazione:
Va bene. Se detto questo ti viene voglia di prendere in considerazione veramente gli argomenti a favore della tesi proposta da Sick-boy, benone. Altrimenti, anche il Kenya, tutto sommato...