Re: Film da vedere assolutamente?

Inviato da  mc il 3/2/2014 18:01:22
Citazione:
che non significa accondiscendere o dimenticare con chi cazzo stiamo parlando

E' proprio qui che sbagli.
Se fosse cosi' sarebbe un soliloquio: non si puo' rispondere a delle argomentazioni semplici in base a cio' che si pensa che l'interlocutore volesse dire... per lo meno si chiedono spiegazioni e chiarimenti.
Non che sia un esempio vivente di questo comportamento ma riesco a capire quando mi devo fermare nell'interpretazione e fare un passo indietro.
Per il resto (sarcasmo a parte) tendo sempre a valutare cio' che mi si dice per quello che e', non per quello che io creda sia.

Quando non lo faccio sbaglio, e sbaglio di grosso.

Citazione:
le posizioni non si accomodano

Perche' mai?
E' vietato ritrattare?
Non e' lecito aggiustare il tiro?
Cazzo se e' lecito ed e' spesso sintomo di maturita'.

Guarda la tristezza delle argomentazioni di boh!mygod:
ha tirato fuori un post vecchissimo senza valutare se mai la pensassi ancora cosi', se avesse capito bene cio' che avevo scritto, se realmente fossero sufficienti quei posts per giudicare una utenza, se le risposte date erano frutto di un approfondimento o di una valutazione istintiva, se fosse possibile che il non aver approfondito fosse dovuto a motivi esterni o per poca convinzione...
Quante cose ci sarebbero da valutare prima di usare quelle opinioni per giudicare???
Ma ti pare che il Giudice Ermetico potesse sbagliare? Ti pare che dovesse togliere tempo ai suoi giudizi som(m)ari e alla sua creativita', per lo piu' incompresa alemno da me, per chiedersi tutte queste cose prima di "giudicare" cosi' facendo una cosa che non e' richiesta minimamente, e che non interessa a nessuno (se fatta in tal maniera, ma anche se fatta come si deve, visto che si parla di Cinema!!! ..cazzo, non di mc)?
No.

Mollatemi.

mc

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5692&post_id=251494