Re: Film da vedere assolutamente?

Inviato da  Calvero il 23/1/2014 22:18:05
Citazione:

mc ha scritto:
Devi gestire meglio le tue personalita' multiple, Calvero.
Ma soprattutto devi indicarmi quella a cui devo rispondere quando vuoi interagire.

Intanto mi fa piacere che Calvero facinoroso, abbia lasciato il campo al Calvero ridimensionato.
E, anche, che la parola "figura di merda" non figuri piu' tra le mie opzioni.
Il fatto che mi sia soffermato sui tuoi strafalcioni era soprattutto funzionale al fatto che mi accusavi di travisare a mio vantaggio le tue dichiarazioni che in realta' erano stravolte in partenza dall'uso di vocaboli inappropriati.
Il sarcasmo e l'irridenza mi son stati strappati via con la forza (con la forza della tua arroganza). Dopotutto, partire indicando come Gonzi tutti coloro apprezzano BB non e' stata un mossa geniale ("e i GONZI se la sono bevuta tutta d'un fiato","Che invece sia una minchiata confezionata per i gonzi" e altre ... troppe ... che non sto a riportare).



Non è così. Esempio al volo.

Definizione per i Cinepanettoni? ... cibo precotto per menti preconfezionate.

Serial di questo tipo? ... per gonzi.

Questa la mia valutazione su quello che ritengo essere l'indirizzo dei produttore e l'entourage di questi prodotti.

Anch'io posso cadere in un cinema con una compagnia di amici e vedermi un bel Vacanze di Natale e divertirmi anche. Non cambia la musica.



Citazione:

Un errore?? Uno solo?
A parte che se usi una parola come "ossimoro" che sancisce la relazione tra i concetti di cui si discetta ma si vuole dire un altra cosa (pressoche' contraria) non e' un semplice errore... manco per il cazzo e' irrilevante.
Poi vorrei aggiungere (indirizzandomi a Calvero povera vittima) che i miei non sono stati attacchi gratuiti e seguivano il livello delle volgarita' e dello squallore delle argomentazioni a cui si riferivano.


Arte cinematografica <--------> TV = Ossimoro

TV <--------> Arte cinematografica = Ossimoro

Arte <------> Cinema = Sì

Cinema <------> Arte = Sì

TV <--------> Arte = Sì

Arte <------> TV = Sì

Non contraria (riguardo le prime due sopra), diciamola meglio: - impossibile.

Citazione:

Quindi, ricapitolando:
io che rispondo a post scorretti grammaticalmente, che proprio in relazione a queste "imprecisioni" (questo vuol dire essere "accomodanti"!) assumono significati completamente opposti a cio' che si intedeva esprimere, "non sto facendo girare correttamente le rotelline"!?


No, UNO) per quanto ti ho scritto sopra e DUE) perché la tua metafora era evidentemente fuori centro, rispetto al dibattito. Mettere in gioco una critica intellettuale, rispetto a quello che è IL FARE arte (come la tua metafora indicava) è una mancanza di finezza interpretativa del dibattito.

Se poi io ho calcato la mano sottolineandola oltremodo, l'ho fatto perché vuoi farmi passare per coglione.

Citazione:

Avrei dovuto intuire quello che realmente si voleva comunicare?
E non avrei dovuto farlo con aria di sufficienza e malizia?
Beh, forse, allora sarebbe stato il caso di non usare toni offensivi e (QUELLI, SI, MISTIFICATORI) di sfida personale con arroganza e disprezzo.


Va bene. Toni offensivi ritirati.

Citazione:

Grazie allo stravolgimento del significato apportato dall'uso scorretto dei termini che hanno mosso le mie argomentazioni sono stato appellato come bugiardo, falso, etc. ed in piu', adesso, questo implicherebbe che non ragiono a dovere??
Sarei io a dover essere deriso???
Non ci posso credere.


Deriso era in merito all'ultima tua metafora e sempre in rapporto al fatto che fai il perfettino allora metto i puntini sulle "i", per le precedenti invettive è il risultato del tuo modus operandi fastidioso che ha gonfiato e storpiato i dibattiti.

Citazione:

Linee critiche parziali.
"Roba da Bimbominkia" e "roba per Gonzi" sono linee critiche parziali. Ne prendo atto.


Ho spiegato sopra (esempio cinepanettoni). Quando te le ho appiccicate addosso è perché hai ragionato in modo scorretto e disonesto.

Citazione:

Il tutto argomentato a cazzo di cane e in base a millantata autorevolezza.
A me sembrava strano, lo sembra ancora, e te ne sei la conferma vivente che una visione parziale di BB non puo' ambire, NELLA MANIERA PIU' CATEGORICA, a formulare linee critiche cruciali (pronto a cambiare opinione qualora qualcuno ci riuscisse, anche solo andandoci vicino)


La millantata autorevolezza l'ho portata solo come esempio specifico. Le mie argomentazioni si basano su quello che ho detto e non su di un principio a monte.

Citazione:

Se poi, il tutto prende una connotazione surreale e squallida e degenera cosi' ................
...........spero che questa situazione imbarazzante ti insegni qualcosa...........

Marco


Non è proprio così mc, hai un carattere [virtuale] da stronzo, e ti riesce moooolto bene.

PS - l'insegnamento non è mai a senso unico.

Giulio

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5692&post_id=250280