Re: i vicini di casa
Inviato da redna il 27/5/2010 8:27:23
Citazione:
questo significa che nemmeno leggi quello che posta. Ci sono almeno una decina di post in cui si dice che i sionisti VOLEVANO SOLO gerusalemme e quindi il cercare altre collocazioni a israele è solo tempo perso perchè non si sanno veramente come sono andate le cose.
I britannici ai sionisti proposero l'Uganda, non la Bolivia.Considerato che l'Uganda era un territorio più ampio e con più risorse è evidente che lo scopo dei sionisti era un'altro e che non lesinavano nulla per avere gerusalemme, comprese mattanze degli abitanti (come il biblico dio della guerra aveva fatto con i popoli precedenti, sempre da quelle parti).
Citazione:
e come al solito del contesto storico hai un'amnesia galoppante....
a parte che dovresti dire il nome della trentina di nazioni che vollero israele e anche delle altre venti che NON lo volevano ma, nel 1948, tutte le cinquanta nazioni stavano ancora contando i loro morti nella guerra e avevano a che fare con la fame, la mancanza di abitazioni e una sanità azzerata...Possibile che il problema nel 1948 era solo ed unicamente quello di dare uno stato agli ebrei?
Con tutto l'europa in subbuglio il problema principale era quello di mandare gli ebrei in un territorio dove NESSUNO li voleva oppure quello di consolidare la vittoria degli anglo-americani sistemando in quella regione un arsenale strategico per il dominio del petrolio della regione e nel contempo dichiarare che avevano FINALMENTE dato un territorio agli ebrei-sionisti che da tempo tramavano?
Resta il fatto che trenta nazioni si sono prese il peso della mattanza successiva dei palestinesi e proprio gli stessi dovrebbero chiedere (alla presunta trentina di nazioni)il risarcimento per quanto hanno votato all'ONU quel giorno.
Fammi capire: se lo Stato ebraico fosse stato collocato, che so in Bolivia, questo significa che i Boliviani avrebbero avuto meno ragioni dei palestinesi?
questo significa che nemmeno leggi quello che posta. Ci sono almeno una decina di post in cui si dice che i sionisti VOLEVANO SOLO gerusalemme e quindi il cercare altre collocazioni a israele è solo tempo perso perchè non si sanno veramente come sono andate le cose.
I britannici ai sionisti proposero l'Uganda, non la Bolivia.Considerato che l'Uganda era un territorio più ampio e con più risorse è evidente che lo scopo dei sionisti era un'altro e che non lesinavano nulla per avere gerusalemme, comprese mattanze degli abitanti (come il biblico dio della guerra aveva fatto con i popoli precedenti, sempre da quelle parti).
Citazione:
Per l'"emanazione dello Stato", scrivi una mail di protesta a quella trentina di nazioni su 50 che l'hanno voluto in sede ONU.
e come al solito del contesto storico hai un'amnesia galoppante....
a parte che dovresti dire il nome della trentina di nazioni che vollero israele e anche delle altre venti che NON lo volevano ma, nel 1948, tutte le cinquanta nazioni stavano ancora contando i loro morti nella guerra e avevano a che fare con la fame, la mancanza di abitazioni e una sanità azzerata...Possibile che il problema nel 1948 era solo ed unicamente quello di dare uno stato agli ebrei?
Con tutto l'europa in subbuglio il problema principale era quello di mandare gli ebrei in un territorio dove NESSUNO li voleva oppure quello di consolidare la vittoria degli anglo-americani sistemando in quella regione un arsenale strategico per il dominio del petrolio della regione e nel contempo dichiarare che avevano FINALMENTE dato un territorio agli ebrei-sionisti che da tempo tramavano?
Resta il fatto che trenta nazioni si sono prese il peso della mattanza successiva dei palestinesi e proprio gli stessi dovrebbero chiedere (alla presunta trentina di nazioni)il risarcimento per quanto hanno votato all'ONU quel giorno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5630&post_id=167450