Re: i vicini di casa
Inviato da Pispax il 30/3/2010 23:14:06
florizel
Citazione:
Tralasciando che edo interviene in QUESTO dibattito per la prima volta (difficile quindi che abbia potuto ripetersi), che shm basa le sue confutazioni sugli storici revisionisti, e quindi ingenuamente si aspetta che, tutto sommato, "pericolose tracce di Verità facciano capolino da qualche pagina"; tralasciando anche il fatto che tu hai bellamente e deliberatamente ignorato ogni richiesta di approfondimento sui TESTI (riporto il plurale)..
..faccio presente solo due cose:
1) io a edo ho chiesto espressamente un approfondimento.
Subito dopo che l'ho fatto te ti sei lanciata in un discorso strano dicendo che per "non farmi domande" non volevo approfondire.
Ganzo.
Lievemente idiota, ma ganzo.
2) "atto" è una cosa che si fa.
Non solo dal notaio.
Sia la cronaca che la storia riportano lo svolgimento degli atti.
Comunque anche quelli raccolti in conservatoria aiutano.
Non a caso a Baciccio ho chiesto cose diverse da quelle che ho chiesto a edo
(a proposito Baciccio, non dimenticarti delle mie due domande!).
Basta leggere.
Citazione:
Prima della fondazione di Sion al più poteva essere un colonia egiziana.
No?
Tralasciando le quisquilie, se vuoi anche tu puoi cimentarti nello spiegare in cosa consiste quella strategia che "appare chiara".
Mi raccomando: non dimenticarti un'altra volta di specificare su quali atti si basano le tue profonde convinzioni.
Lo ripeto: l'osservazione delle cose mi ha fatto maturare un'idea diversa.
Non ho difficoltà a metterla in discussione, purché ci sia un'alternativa chiara da esaminare.
Parlare di "chiare strategie" senza poi mai chiarirle è un ragionamento religioso per iniziati di terzo livello.
Citazione:
Chiariamolo una volta per tutte: "sionismo" è solo un'etichetta.
A mio avviso un'etichetta in questo caso del tutto impropria.
Continuano ad utilizzarla per parlare delle attuali politiche medio-orientale solo poche categorie di persone:
1) gli idioti e i poveri di spirito
2) gli individui in malafede che utilizzano questo termine solo perché parlare di "ebrei" fa brutto, quindi tocca usare "sionismo".
3) gli individui in malafede che pensano che SESSANTADUE ANNI dopo la fondazione dello stato di Israele esista ancora un movimento che voglia assicurare agli ebrei un "focolare nazionale domestico"
4) gli individui in buonafede che non si rendono conto di cosa significa il termine.
Verrebbe da chiedersi come mai c'è così tanto attaccamento a questa etichetta.
Poi uno riflette che "sionismo" in definitiva è anche un luogo neutro contro al quale talvolta possono incontrarsi con ipocrita indifferenza sia quelli che vogliono la scomparsa di Israele come nazione sia quelli che vogliono la scomparsa degli ebrei come popolo, quindi un abbozzo di risposta forse già c'è.
Citazione:
Se ti stai riferendo al fatto che secondo te io "non mi faccio domande perché non voglio scuotere alle fondamenta le mie raficate convinzioni" direi di no.
Le domande sulle cose che "non voglio approfondire" le avevo fatte 5 minuti prima.
SE invece mi fosse apparso più chiaro non avrei replicato se non per darti ragione.
Citazione:
Nel post 171 scrivi:
"quali sono gli atti che rendono così palese questa strategia?"
tralasciando quello che sia edo, che shm, che io, ti abbiamo ripetuto diverse volte, e cioè che è molto difficile che "gli atti" diplomatici di qualsivoglia sistema di potere lascino trasparire esattamente i suoi obiettivi.
Tralasciando che edo interviene in QUESTO dibattito per la prima volta (difficile quindi che abbia potuto ripetersi), che shm basa le sue confutazioni sugli storici revisionisti, e quindi ingenuamente si aspetta che, tutto sommato, "pericolose tracce di Verità facciano capolino da qualche pagina"; tralasciando anche il fatto che tu hai bellamente e deliberatamente ignorato ogni richiesta di approfondimento sui TESTI (riporto il plurale)..
..faccio presente solo due cose:
1) io a edo ho chiesto espressamente un approfondimento.
Subito dopo che l'ho fatto te ti sei lanciata in un discorso strano dicendo che per "non farmi domande" non volevo approfondire.
Ganzo.
Lievemente idiota, ma ganzo.
2) "atto" è una cosa che si fa.
Non solo dal notaio.
Sia la cronaca che la storia riportano lo svolgimento degli atti.
Comunque anche quelli raccolti in conservatoria aiutano.
Non a caso a Baciccio ho chiesto cose diverse da quelle che ho chiesto a edo
(a proposito Baciccio, non dimenticarti delle mie due domande!).
Basta leggere.
Citazione:
Tuttavia, nel farsi delle cose, una data strategia appare chiara, fosse anche solo per la palese ed enorme portata dell'incisività della politica israeliana in medioriente. Non solo su quello che resta della Palestina, che prima della fondazione di sion era una colonia inglese.
Prima della fondazione di Sion al più poteva essere un colonia egiziana.
No?
Tralasciando le quisquilie, se vuoi anche tu puoi cimentarti nello spiegare in cosa consiste quella strategia che "appare chiara".
Mi raccomando: non dimenticarti un'altra volta di specificare su quali atti si basano le tue profonde convinzioni.
Lo ripeto: l'osservazione delle cose mi ha fatto maturare un'idea diversa.
Non ho difficoltà a metterla in discussione, purché ci sia un'alternativa chiara da esaminare.
Parlare di "chiare strategie" senza poi mai chiarirle è un ragionamento religioso per iniziati di terzo livello.
Citazione:
Ovvio che se il tuo interesse per il sionismo si ferma al 1948, su ben poco possiamo confrontarci. Quello che viene dopo come logica conseguenza di una pianificazione precisa, nemmeno lo vedi.
Chiariamolo una volta per tutte: "sionismo" è solo un'etichetta.
A mio avviso un'etichetta in questo caso del tutto impropria.
Continuano ad utilizzarla per parlare delle attuali politiche medio-orientale solo poche categorie di persone:
1) gli idioti e i poveri di spirito
2) gli individui in malafede che utilizzano questo termine solo perché parlare di "ebrei" fa brutto, quindi tocca usare "sionismo".
3) gli individui in malafede che pensano che SESSANTADUE ANNI dopo la fondazione dello stato di Israele esista ancora un movimento che voglia assicurare agli ebrei un "focolare nazionale domestico"
4) gli individui in buonafede che non si rendono conto di cosa significa il termine.
Verrebbe da chiedersi come mai c'è così tanto attaccamento a questa etichetta.
Poi uno riflette che "sionismo" in definitiva è anche un luogo neutro contro al quale talvolta possono incontrarsi con ipocrita indifferenza sia quelli che vogliono la scomparsa di Israele come nazione sia quelli che vogliono la scomparsa degli ebrei come popolo, quindi un abbozzo di risposta forse già c'è.
Citazione:
Spero ora che il mio commento ti appaia più chiaro.
Se ti stai riferendo al fatto che secondo te io "non mi faccio domande perché non voglio scuotere alle fondamenta le mie raficate convinzioni" direi di no.
Le domande sulle cose che "non voglio approfondire" le avevo fatte 5 minuti prima.
SE invece mi fosse apparso più chiaro non avrei replicato se non per darti ragione.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5630&post_id=163079