Re: Dedicato a Ciaodino (rotazione e rivlouzione Lunare)
Inviato da niio il 11/1/2010 15:55:46
Citazione:
scusa, dino, ma la definizione di moto che ho dato è quella che puoi trovare in qualsiasi libro di fisica.
Nell'esempio che fai tu, le due telecamere sono entrambe sullo stesso punto di riferimento, per questo il movimento sembra essere lo stesso.
Non stai cambiando il sistema di riferimento, stai solo cambiando il punto di osservazione.
Ma ora, togli lo stadio e tutto il resto, e mettici uno sfondo nero.
Muovi la telecamera parallelamente alla palla e alla stessa velocità.
Non avrai modo di sapere quale è la velocità della palla.
Potrebbe anche essere ferma, e tu non lo saprai mai.
Quando sei in un treno e questo parte dalla stazione, come fai ad essere sicuro che il teno si stia muovendo in avanti e non sia il mondo a muoversi all'indietro?
prova a guardarti i concetti di moto assoluto (che è una semplificazione inesistente) e moto relativo.
ad esempio qui
http://www.sapere.it/tca/minisite/scienza/tuttofisica/id44.html
Citazione:
il tuo esperimento con il gomitolo è inequivocabile, appunto.
Ma perché non posso attaccare il gomitolo al sole?
rispondi solo a questa domanda, se non ci fosse la luna, dove attaccheresti il gomitolo per poter dire che la terra gira?
@ Niio
la tua interpretazione dei sistemi di riferimento è un pò lacunosa...
ti faccio un esempio facile facile... se guardi una partita di calcio in televisione è c'è un goal fatto in dubbia posizione di fuorigioco allora ti mostrano la stessa azione da un'altra angolazione il più in linea possibile con la posizione dei giocatori... dalla posizione della seconda telecamera è più facile individuare se la posizione degli attaccanti è corretta... questo non significa che la prima telecamera non abbia registrato correttamente l'azione o che nella seconda telecamera ci siano variazioni nel movimento dei giocatori dalla prima telecamera... varia solo l'angolazione della ripresa ma la scena registrata è unica....
dunque tu dici: "Se cambi il sistema di riferimento, cambia anche il moto".... io dico che ti sbagli di grosso... il moto non cambia affatto resta sempre lo stesso da qualsiasi angolazione lo si osserva... possiamo esser ingannati da una prospettiva ma se vediamo la stessa azione da diverse angolazioni è facile constatare che il moto resta invariato in tutte le angolazioni...
scusa, dino, ma la definizione di moto che ho dato è quella che puoi trovare in qualsiasi libro di fisica.
Nell'esempio che fai tu, le due telecamere sono entrambe sullo stesso punto di riferimento, per questo il movimento sembra essere lo stesso.
Non stai cambiando il sistema di riferimento, stai solo cambiando il punto di osservazione.
Ma ora, togli lo stadio e tutto il resto, e mettici uno sfondo nero.
Muovi la telecamera parallelamente alla palla e alla stessa velocità.
Non avrai modo di sapere quale è la velocità della palla.
Potrebbe anche essere ferma, e tu non lo saprai mai.
Quando sei in un treno e questo parte dalla stazione, come fai ad essere sicuro che il teno si stia muovendo in avanti e non sia il mondo a muoversi all'indietro?
prova a guardarti i concetti di moto assoluto (che è una semplificazione inesistente) e moto relativo.
ad esempio qui
http://www.sapere.it/tca/minisite/scienza/tuttofisica/id44.html
Citazione:
@ Infosauro,
è impossibile immaginare la luna dare la stessa faccia al sole, potrebbe accadere solo se girasse direttamente intorno al sole e non intorno alla terra ed insieme intorno al sole come è nella realtà...
cmq il mio esperimento del gomitolo produce una inequivocabile prova, se il filo viene trascinato c'è rotazione sull'asse se non lo trascina non c'è spin... ciaodino
il tuo esperimento con il gomitolo è inequivocabile, appunto.
Ma perché non posso attaccare il gomitolo al sole?
rispondi solo a questa domanda, se non ci fosse la luna, dove attaccheresti il gomitolo per poter dire che la terra gira?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5500&post_id=156627