Re: Climategate
Inviato da Ingmar il 18/12/2009 19:38:55
Ehm, non ho capito... la faccenda del Co2 causa del riscaldamento globle sarebbe una bufala, e da questo si dovrebbe concludere che saturare di fumi l'aria e l'ambiente non fa alcun danno. Ok, beh meno male che avete comunque il buon senso di ammettere che l'uomo sta comunque danneggiando l'ambiente (deforestazioni, inquinamento idrico, etc), ma in benaltro modo che producendo CO2. Avete citato un esempio di disinformazione populista mirata del tg5 come un esempio di anticonformismo, fortunatamente vi siete resi conto che il servizio era del tutto incompleto, e non approfondiva ("č tutto naturale") era in pratica un sondaggio che serviva a far sentire pių in e pių trendy coloro che vogliono abbassare la guardia sui pericoli dell'inquinamento <<dai che lo pensano in molti, zompate anche voi!>>.
Occhio non sto escludendo che la faccenda del Co2 in sč possa essere una bufala, ma non trarrei questa conclusione dal fatto che qualche gerarca delle solite elite voglia specularci biecamente con una tassa sull'aria. Perchč semplicemente č demenziale in ogni caso metterci una tassa specifica, ma non implica in automatico che il problema č inventato.
Ora, un eventuale complotto "CO2 gate" significa pensare che a qualcuno giova questa campagna e qualcuno indubbiamente c'č. Ma non č un complotto che giova alle compagnie petrolifere, forse hanno altre partecipazioni? Forse sono diventati il nuovo capro espiatorio su cui puntare l'opinione pubblica perchč hanno fatto il loro tempo? Forse, nel primo caso fanno "cattivo viso a buon gioco" per tenere su l'impalcatura mediatica?
Questo indipendentemente dalla veridicitā o no del complotto sulla domanda "a chi giova". La fonte sembra essere questo documento che circola su internet, (non ho capito bene) avete buoni motivi di per sposare questa teoria senza esitazione e con questa sicurezza?
Ricordiamoci che in ogni caso il petrolio č un'energia da sostituire. Sicuramente diverse compagnie hanno ancora interesse a continuare ad inquinare in tanti altri modi, a degradare, deforestare e depredare l'ambiente, e all'usa e getta, e incidono, ma tanto quanto i petrolieri.
Ritenete che i media stiano abbassando la guardia nei confronti di queste altre forme di inquinamento?
Ciao a tutti.
Occhio non sto escludendo che la faccenda del Co2 in sč possa essere una bufala, ma non trarrei questa conclusione dal fatto che qualche gerarca delle solite elite voglia specularci biecamente con una tassa sull'aria. Perchč semplicemente č demenziale in ogni caso metterci una tassa specifica, ma non implica in automatico che il problema č inventato.
Ora, un eventuale complotto "CO2 gate" significa pensare che a qualcuno giova questa campagna e qualcuno indubbiamente c'č. Ma non č un complotto che giova alle compagnie petrolifere, forse hanno altre partecipazioni? Forse sono diventati il nuovo capro espiatorio su cui puntare l'opinione pubblica perchč hanno fatto il loro tempo? Forse, nel primo caso fanno "cattivo viso a buon gioco" per tenere su l'impalcatura mediatica?
Questo indipendentemente dalla veridicitā o no del complotto sulla domanda "a chi giova". La fonte sembra essere questo documento che circola su internet, (non ho capito bene) avete buoni motivi di per sposare questa teoria senza esitazione e con questa sicurezza?
Ricordiamoci che in ogni caso il petrolio č un'energia da sostituire. Sicuramente diverse compagnie hanno ancora interesse a continuare ad inquinare in tanti altri modi, a degradare, deforestare e depredare l'ambiente, e all'usa e getta, e incidono, ma tanto quanto i petrolieri.
Ritenete che i media stiano abbassando la guardia nei confronti di queste altre forme di inquinamento?
Ciao a tutti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5418&post_id=154844