Re: un'altra storiaccia

Inviato da  florizel il 10/5/2010 12:27:31

MISURE CAUTELARI TITOLO I - Misure cautelari personali Capo I - Disposizioni generali.

A questo link vengono riportati gli articoli che prevedono o limitano l'applicazione delle misure cautelari in seguito ad un arresto.

Nel caso di Stefano Gugliotta nulla fa ritenere l'opportuna applicazione di quelle misure, oltre all'arbitrarietà dell'arresto stesso; ed il GIP che ha convalidato l'arresto, una volta in grado di valutare la dinamica dell'episodio, dovrebbe scarcerare il ragazzo.


1. In ogni stato e grado del processo, il giudice, il quale riconosce che il fatto non sussiste o che l'imputato non lo ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato ovvero che il reato è estinto o che manca una condizione di procedibilità, lo dichiara di ufficio con sentenza.

2. Quando ricorre una causa di estinzione del reato ma dagli atti risulta evidente che il fatto non sussiste o che l'imputato non lo ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione o di non luogo a procedere con la formula prescritta.

Ma sono i "tempi" burocratici che, in casi del genere, hanno fatto si che si determinassero spiacevoli "incidenti"...

Il fatto che l'episodio sia stato riportato e diffuso largamente dalla rubrica "Chi l'ha visto?" in TV, lascerebbe presupporre che eventuali sconsideratezze saranno evitate; ma d'altra parte le cose ci dicono che talvolta è PROPRIO tramite il rendere pubblico un fatto che il fatto stesso viene automaticamente "accettato" come definitivo.
In altre parole, il rendere evidente qualcosa in TV, in questo caso un'ingiustificata ingiustizia, potrebbe coincidere con una sorta di "accettazione" dei fatti: la "fruibilità" di una notizia resta fine a se stessa, piuttosto che servire a reagire a qualcosa.
E' la "legge" dello spettacolo televisivo. Speriamo di sbagliarci.

QUESTORE SI DIMETTA.