Re: L'invasione - Un'indagine su LC
Inviato da Mande il 14/12/2009 1:29:13
Pispax
Citazione:
L'unico intervento in topic del tuo post precedente era dire che sia io che a_mensa abbiamo argomentato ad autoritatem.
A_mensa ha detto a suo tempo non è così perché lo dico io ovvero ad autoritamem.
Io gli ho risposto che esisteva una discussione già aperta dove era dimostrato il contrario ed ho fornito link perché potesse leggerla.
Intervento ad autoritamem anche il mio?
Una bella differenza se permetti. Poi sei libero di non giudicare probante il thread. Se in un thread viene affermato che il crollo delle torri gemelle non poteva essere gravitazionale perché contro le leggi della fisica...
Effettivamente se non conosci tali leggi e non ti fidi dei link proposti che le spiegano puoi anche sostenere che non è stato provato nulla.
Quello che non potrai mai sostenere è che si tratti di intervento ad autoritatem.
Citazione:
E' capitato alcune volte che Ashoka pur di sostenere tesi infondate si sia allegramente lasciato andare alla menzogna. Facendogli notare che mentiva sapendo di farlo l'ho offeso?
Se ha smesso di rispondere è semplicemente perché non può sostenere certe tesi senza finire trascinato nel fango dell'ignominia e siccome ha una reputazione da difendere non può esagerare con le manipolazioni della realtà. Non ha comunque smesso di rispondermi. Ha provato comunque anche nel thread incriminato a seminare fallacie logiche. L'ho smentito come al solito ed ha smesso.
Lui un pudore ce l'ha oltre ad una reputazione da difendere. Non può arrivare alle vette di qualcun altro.
Citazione:
Dov'è che avrei cambiato le carte in tavola? Sentiamo?
E poi? Cambiare le carte in tavola per te significa chiagnere e fottere?
Ma come al solito a te non interessa spiegare le accuse che fai...
L'importante è accusare e basta che poi qualcosa resta sempre.
Citazione:
Citazione:
Difatti che cosa farai?
Dimostrerai la tua affermazione sul mio comportamento?
Saresti in topic, perché non lo fai?
Io credo di averlo appena fatto nel post precedente.
Poi ognuno decide di leggere le cose come vuole, ci mancherebbe.
L'unico intervento in topic del tuo post precedente era dire che sia io che a_mensa abbiamo argomentato ad autoritatem.
A_mensa ha detto a suo tempo non è così perché lo dico io ovvero ad autoritamem.
Io gli ho risposto che esisteva una discussione già aperta dove era dimostrato il contrario ed ho fornito link perché potesse leggerla.
Intervento ad autoritamem anche il mio?
Una bella differenza se permetti. Poi sei libero di non giudicare probante il thread. Se in un thread viene affermato che il crollo delle torri gemelle non poteva essere gravitazionale perché contro le leggi della fisica...
Effettivamente se non conosci tali leggi e non ti fidi dei link proposti che le spiegano puoi anche sostenere che non è stato provato nulla.
Quello che non potrai mai sostenere è che si tratti di intervento ad autoritatem.
Citazione:
A proposito, ti ricordo che Ashoka si è lamentato con forza due o tre volte di fila per tuoi insulti nei suoi confronti, e poi ha smesso del tutto di risponderti.
E' capitato alcune volte che Ashoka pur di sostenere tesi infondate si sia allegramente lasciato andare alla menzogna. Facendogli notare che mentiva sapendo di farlo l'ho offeso?
Se ha smesso di rispondere è semplicemente perché non può sostenere certe tesi senza finire trascinato nel fango dell'ignominia e siccome ha una reputazione da difendere non può esagerare con le manipolazioni della realtà. Non ha comunque smesso di rispondermi. Ha provato comunque anche nel thread incriminato a seminare fallacie logiche. L'ho smentito come al solito ed ha smesso.
Lui un pudore ce l'ha oltre ad una reputazione da difendere. Non può arrivare alle vette di qualcun altro.
Citazione:
Pispax semplicemente ha piacere di far notare che quello che accusa gli altri di "chiagnere e fottere" in realtà poi arringa la gente cambiando di nascosto (tanto chi nota un intervento su 500..) le carte in tavola.
Quindi "chiagne e fotte" pure lui.
Esattamente allo stesso modo.
Dov'è che avrei cambiato le carte in tavola? Sentiamo?
E poi? Cambiare le carte in tavola per te significa chiagnere e fottere?
Ma come al solito a te non interessa spiegare le accuse che fai...
L'importante è accusare e basta che poi qualcosa resta sempre.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5306&post_id=154342