Re: L'invasione - Un'indagine su LC
Inviato da Pispax il 13/12/2009 18:24:44
Mande, dammi retta, ripigliati.
Stai tenendo un comportamento inqualificabile.
Citazione:
No. Io al limite parlavo di sostanze più pesanti.
Per me fumare uno spinello è cosa buona e giusta. Il problema semmai è quando si assume roba che ti stacca dalla realtà.
Io NON prendo il pezzo dove "evidenzi" il comportamento di a_mensa.
In questo contesto di a_mensa non me ne può fregare di meno.
Io prendo il pezzo dove tu del tutto arbitrariamente sostieni che le cose che dici sono state PROVATE in un topic precente e che quindi a_mensa ha aperto una discussione del tutto inutile e al limite fuorviante.
Dici che a_mensa utilizza una tecnica da debunker perché ti risponde solo ad autoritatem: e per dimostrarlo tu stesso gli replichi ad autoritatem.
Tecnica che non mi piace chiunque la usi.
Il problema in questo caso particolare è che tu oltretutto ti fai forte di un'autorità immotivata, visto che il thread che citi tutto fa tranne che provare qualcosa.
E se tu sei convinto del contrario, beh, come dire: è una cosa che riguarda solo te.
Citazione:
Direi che il problema è proprio quello.
Basta leggere il thread in questione per accorgersi che stai dicendo una baggianata.
Citazione:
Di obiezioni te ne ho portate una mezza dozzina.
In quel thread e altrove.
Nessuna risposta nel merito tranne le urla "Pascucci! Pascucci!"
Al momento direi che ci sono almeno tre questioni aperte (da me) proprio in quel thread; questioni che tu stai evitando come la peste.
Ti ho anche fatto un esempino tale e quale ai tuoi e che tu hai deciso di ignorare.
L'unica obiezione che ho avuto da parte tua è che una Banca Centrale quando conia denaro.. s'indebita con se stessa!
Renditi conto che cose che stai dicendo qui sono palesemente e completamente fasulle. Per fortuna ci sono due o tre thread a dimostrarlo.
Onestamente sono un po' deluso: pensavo di interfacciarmi con una persona matura, non con un altro che sostanzialmente dice che i reati di cui viene incolpato sono tutta colpa della magistratura politicizzata.
Che noia.
Citazione:
Rifletti sul fatto che fra i tanti sono stato forse l'unico che ha riflettuto sulle cose che dicevi, al punto di perdere una faticosa serata per metterle alla prova su scenari diversi.
L'ignoranza ha i suoi vantaggi.
Il problema è che quando lo scenario le contraddice tu semplicemente ignori l'obiezione.
Citazione:
Come ho già detto, di a_mensa non me ne può fregare di meno.
Aggiungo che quando le polemiche fra gli utenti (come quella fra te e lui) oltrepassano i limiti del ragionevole per me è una politica rigorosa il tenermene fuori.
Infatti non ho minimamente citato TUTTO IL RESTO DEL TUO POST, che è quello dove parli di a_mensa.
Queste sono robe fra voi due.
Per onestà intellettuale (ne ho ancora alcuni brandelli) ho solo sottolineato che alcune delle cose che tu dichiari essere state "provate" precedentemente coram populo da tutti i partecipanti al thread in questione (dopo aver collettivamente esaminato bilanci, dati e quant'altro) in realtà non sono state provate per niente e continuano a riflettere solo una tua opinione.
Citazione:
Mande, rispetto al "chiagne e fotti" te sei assolutamente in grado di giocarti alla pari con a_mensa la lotta al primo posto.
Quantomeno piantatela di mandare sul monitor la diretta dell'incontro.
Stai tenendo un comportamento inqualificabile.
Citazione:
Interessante poi il commento di Pispax totalmente fuori tema. Precedente proprio a questo. Prende un pezzo del mio intervento dove evidenziavo il comportamento di a_mensa e mi accusa di essermi fumato uno spinello...
No. Io al limite parlavo di sostanze più pesanti.
Per me fumare uno spinello è cosa buona e giusta. Il problema semmai è quando si assume roba che ti stacca dalla realtà.
Io NON prendo il pezzo dove "evidenzi" il comportamento di a_mensa.
In questo contesto di a_mensa non me ne può fregare di meno.
Io prendo il pezzo dove tu del tutto arbitrariamente sostieni che le cose che dici sono state PROVATE in un topic precente e che quindi a_mensa ha aperto una discussione del tutto inutile e al limite fuorviante.
Dici che a_mensa utilizza una tecnica da debunker perché ti risponde solo ad autoritatem: e per dimostrarlo tu stesso gli replichi ad autoritatem.
Tecnica che non mi piace chiunque la usi.
Il problema in questo caso particolare è che tu oltretutto ti fai forte di un'autorità immotivata, visto che il thread che citi tutto fa tranne che provare qualcosa.
E se tu sei convinto del contrario, beh, come dire: è una cosa che riguarda solo te.
Citazione:
Il problema non è la sua opinione legittima o meno.
Direi che il problema è proprio quello.
Basta leggere il thread in questione per accorgersi che stai dicendo una baggianata.
Citazione:
Il problema è che qui non si stava discutendo di economia ma del comportamento di eventuali invasori. Se aveva delle obiezioni da fare sul tema il thread apposito è aperto. Perché non l'ha fatta lì?
Mistero misterioso...
Di obiezioni te ne ho portate una mezza dozzina.
In quel thread e altrove.
Nessuna risposta nel merito tranne le urla "Pascucci! Pascucci!"
Al momento direi che ci sono almeno tre questioni aperte (da me) proprio in quel thread; questioni che tu stai evitando come la peste.
Ti ho anche fatto un esempino tale e quale ai tuoi e che tu hai deciso di ignorare.
L'unica obiezione che ho avuto da parte tua è che una Banca Centrale quando conia denaro.. s'indebita con se stessa!
Renditi conto che cose che stai dicendo qui sono palesemente e completamente fasulle. Per fortuna ci sono due o tre thread a dimostrarlo.
Onestamente sono un po' deluso: pensavo di interfacciarmi con una persona matura, non con un altro che sostanzialmente dice che i reati di cui viene incolpato sono tutta colpa della magistratura politicizzata.
Che noia.
Citazione:
Per pura coincidenza però Pispax è uno di quelli che ha partecipato alla discussione ormai nota reiterando sempre e continuamente obiezioni pretestuose pur di provare a confutare quello che non accetta.
Rifletti sul fatto che fra i tanti sono stato forse l'unico che ha riflettuto sulle cose che dicevi, al punto di perdere una faticosa serata per metterle alla prova su scenari diversi.
L'ignoranza ha i suoi vantaggi.
Il problema è che quando lo scenario le contraddice tu semplicemente ignori l'obiezione.
Citazione:
Se voleva difendere il comportamento scorretto di a_mensa poteva parlare a sua difesa invece entra a gamba tesa con un OT pur di screditare un accusatore.
Come ho già detto, di a_mensa non me ne può fregare di meno.
Aggiungo che quando le polemiche fra gli utenti (come quella fra te e lui) oltrepassano i limiti del ragionevole per me è una politica rigorosa il tenermene fuori.
Infatti non ho minimamente citato TUTTO IL RESTO DEL TUO POST, che è quello dove parli di a_mensa.
Queste sono robe fra voi due.
Per onestà intellettuale (ne ho ancora alcuni brandelli) ho solo sottolineato che alcune delle cose che tu dichiari essere state "provate" precedentemente coram populo da tutti i partecipanti al thread in questione (dopo aver collettivamente esaminato bilanci, dati e quant'altro) in realtà non sono state provate per niente e continuano a riflettere solo una tua opinione.
Citazione:
Come sempre finiti gli argomenti si prova la carta dell'attacco alla persona.
Mande, rispetto al "chiagne e fotti" te sei assolutamente in grado di giocarti alla pari con a_mensa la lotta al primo posto.
Quantomeno piantatela di mandare sul monitor la diretta dell'incontro.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5306&post_id=154297