Re: L'invasione - Un'indagine su LC
Inviato da Calvero il 28/10/2009 13:58:26
Citazione:
ma perché lo chiami problema mc? certo è affar mio ..questo sì, le palle son le mie
Citazione:
non è insulsa perché si riallaccia ovviamente a decine di post ..e quando tu rispondi a me, sò benissimo che sai che vedi la mia "faccia".. Poi sono pronto a chiedere scusa se, con questo, ho lasciato intendere che sai fare solo quello.. quindi, scusa.
Citazione:
quindi siamo d'accordo ..vedi cosa fà la confusione!? diciamo la stessa cosa..
Citazione:
ok, ci sta ..d'accordo.
Citazione:
qui diventa più difficile da mettere a fuoco.. troppi presupposti sbagliati in queste discussioni. E anche tu hai contribuito a fare confusione con la tua forma. Per questo ho aperto il Post RESET, dove ho tentato di ripartire. Mettendomi in prima persona con le mie esperienze. Per fare in modo di non essere aleatorio nei dibattiti. Così se qualcuno ha qualcosa da domandarmi, posso rispondere senza appoggiarmi solo a teorie.
Al limite posso essere considerato un bugiardo o meno, amen, ma sarebbe altra cosa..
Citazione:
Quoto. Ricordiamolo tutti e sempre, profondamente, mc
Citazione:
..è il problema di molti contraddittori qui dentro, sempre più ..(mi ci metto anch'io) ..speriamo meglio allora
Il che' equivale a confermare che e' un problema tuo.
... comunque, perche' credi che io risponda a determinati post:
per far girare le palle a qualcuno o perche' girano a me leggendoli?
ma perché lo chiami problema mc? certo è affar mio ..questo sì, le palle son le mie
Citazione:
Risponditi e renditi conto quanto e' insulsa la questione "giramento di palle", agli occhi miei e agli occhi degli altri.
non è insulsa perché si riallaccia ovviamente a decine di post ..e quando tu rispondi a me, sò benissimo che sai che vedi la mia "faccia".. Poi sono pronto a chiedere scusa se, con questo, ho lasciato intendere che sai fare solo quello.. quindi, scusa.
Citazione:
Il percorso della medicina di hamer, ad esempio non è irrazionale
E quindi?
Quindi non e' irrazionale nemmeno la teoria di Sitchin?
quindi siamo d'accordo ..vedi cosa fà la confusione!? diciamo la stessa cosa..
Citazione:
A mio avviso, invece, e' molto calzante in relazione al tentativo di raggiungere una qualche "verita'". E' piu' un conteggio dei pro e dei contro che una effettiva e definitiva scoperta, spero tu sia d'accordo.
E quindi, e' come scommettere che cio' che si intende sia la verita'.
ok, ci sta ..d'accordo.
Citazione:
Dipende, se all'inizio del processo l'argomento si vincola alle prime deduzioni irrazionali, non puo' minimamente reputarsi razionale tutto il costrutto.
Questo dicevo a sitchinite quando accennavo all'approfondimento dei dettagli e di quanto sia spesso distraente quel tipo di accuratezza perche' si perde le redini del discorso a livello globale, rifugiandosi nell'esaustivita' di un approfondimento minimale.
qui diventa più difficile da mettere a fuoco.. troppi presupposti sbagliati in queste discussioni. E anche tu hai contribuito a fare confusione con la tua forma. Per questo ho aperto il Post RESET, dove ho tentato di ripartire. Mettendomi in prima persona con le mie esperienze. Per fare in modo di non essere aleatorio nei dibattiti. Così se qualcuno ha qualcosa da domandarmi, posso rispondere senza appoggiarmi solo a teorie.
Al limite posso essere considerato un bugiardo o meno, amen, ma sarebbe altra cosa..
Citazione:
Non e' chiaro e cristallino che il meccanismo mentale e' identico (sia quando trattasi di costruttivita', sia di disfattismo)?
Quoto. Ricordiamolo tutti e sempre, profondamente, mc
Citazione:
Io sto parlando dall'inizio sempre della stessa cosa... (circa) ...
In realta' spesso si sono "confuse le acque" rispondendo a teorie mai esposte dai propri interlocutori ma solo ipotizzate consone ad essi (mi ci metto anch'io a volte...).
..è il problema di molti contraddittori qui dentro, sempre più ..(mi ci metto anch'io) ..speriamo meglio allora
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5306&post_id=150532