Re: prime riflessioni sul voto

Inviato da  mc il 10/6/2009 18:26:42

Per scrupolo ho riletto cio' che avevo snobbato alla grande... ma qualcosa non mi torna... ci sono delle punte di paraculaggine che non riesco a digerire.

Citazione:...
Questo e' delirio, e nulla di diverso dal resto scritto, ma quell'"abbiamo" da fottuta spia infiltrata, o quei nomi buttati li', ed inoltre quella domanda da JFK de "noiartri"..."chiediamoci cosa possiamo fare per..." non mi vanno giu'...:

1) Premesso che "perluscone" e' uno dei piu' potenti in questo paesucolo di idioti, il "buon proposito" sembra un tantino fuoriluogo. soprattutto quando si perde il proprio tempo vitale a scrivere minchiate per difenderlo. Tradotto: il discorso di contrastare il potere e' poi si nega l'evidenza delle leggi scritte dai
SUOI MINISTRI AVVOCATI PENALISTI CHE LO DIFENDONO IN QUEGLI STESSI PROCESSI CHE EVITAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... opps... pardon.

2) Dato che lo difendi, riconfermi con quel "dato che ci piace meno" che berlusconi e' la tua passione (non ce ne era bisogno credimi sulla parola!!!) tutto prende una piega un po' surreale :
Cioe' si critica chi "osanna" o pecca di ignavia con d'alema e prodi, osannando, difendendo e proteggendo (in maniera pateticamente inutile, perche' indifendibile!!!) il piu' potente in termini di propaganda, dimostrando da se' stessi che si e' in pieno conflitto di interessi dicendo una cosa del genere... Cioe' sei il primo ad avere simpatie (ahahaha... si fa per dire!! Fede e' indipendente nei tuoi confronti!) e consigli (a quelli di sinistra ... gia' perche' hai specificato i nomi, potevi non farlo...) di non farlo in nome della "guerra al potere".
Dopo la fantascienza, il fantacalcio, la fantalogica.

3) ti sei prolungato in spiegazioni assurde sugli anni dei processi, sulle date, sulle durate, indulgendo su di un ipotetico "lettore dei codici" in malafede, cosa che esclude te, sia perche' altrimenti avresti parlato di te e sia perche' chi legge sa per certo che sono state dimezzate (poi ridimensionate dopo le critiche ricevute dalla magistratura, ma non per rispetto ma perche' temevano ostracizzazioni varie!!) le prescrizioni per i reati relativi al premierucolo e ai suoi ONESTI collaboratori... ma lo hai fatto a che Pro?
La legge l'hanno fatta?
"Non c'e' stato il bisogno di usarla" ... e' diverso da dire "non l'hanno fatta per loro stessi"... (questa me la ha suggerita il mio culo, che ancora una volta si e' dimostrato all'altezza di discutere con te in mie veci!!!). Il fatto che tu abbia snocciolato affannosamente numeri, e quant'altra fuffa... ...

*******************************************************

Comunque, l'unica soluzione, per me, e' non leggerti:
Bastano due righe e non mi e' possibile non rispondere.

Mi cerchero' un eremo sperando di non sentire la puzza di tal compostaggio da lassu'. Il Tibet potrebbe essere una idea... con i miei amici mangiabambini (e per l'occasione bastonamonaci...).
Ma non ci conterei troppo... sorry.
E quindi alla prossima, CERTA, cazzata.

mc