Re: tragedia AirFrance 1 giugno 2009
Inviato da dr_julius il 13/6/2009 20:32:01
Citazione:
Infatti mi stavo chiedendo sulla basi di quale ragionamento potevi pensare che l'aereo sia caduto intero. Per riuscire nell'ammaraggio doveva essere sceso di quota lentamente. E questo non combacia con le informazioni dei messaggi automatici e con il mancato SOS. E neanche con le condizioni dei rottami e dei corpi trovati finora. A meno che mi sfuggano altri elementi.
Citazione:
Non sono un medico legale, ma avevo capito che l'acqua nei polmoni si ritrova nei morti annegati (cioè persone che si trovano VIVI in acqua e non riuscendo a nuotare affogano o annegano). L'assenza di acqua nei polmoni fà pensare a persone morte PRIMA di cadere in acqua. Se erano già morte, non respirando, l'acqua nei polmoni non entra. Almeno così ho capito io.
Non so dire se debbano restare sempre in superficie o meno, ma in via ipotetica non è neanche scontato vedere subito un corpo semi-galleggiante in una vasta aerea di oceano.
Citazione:
e se perde il timone di coda, cosa succede? Secondo me è ingovernabile
Citazione:
Ne sei sicuro? Bisognerebbe sapere esattamente se, per caso, con il pezzo di fusoliera non sia "perduto" anche il collegamento radio (ad esempio le antenne della radio dove si trovano?)
Citazione:
Oppure suggeriscono un tuffo da 11km di altezza....
Io ho seguito questi ragionamenti, non ho nessuna certezza, ma non vedo alternative altrettanto valide per ora.
EDIT: lo stesso ragionamento lo trovo ora anche QUI
dr_julius: ?? perchè caduto intero? non l'ha mai supposto nessuno!
SpikeZ: L'avevo supposto io in questo thread. Ovviamente non sono un esperto
Infatti mi stavo chiedendo sulla basi di quale ragionamento potevi pensare che l'aereo sia caduto intero. Per riuscire nell'ammaraggio doveva essere sceso di quota lentamente. E questo non combacia con le informazioni dei messaggi automatici e con il mancato SOS. E neanche con le condizioni dei rottami e dei corpi trovati finora. A meno che mi sfuggano altri elementi.
Citazione:
Redna ha scritto:
I corpi non vanno a fondo e poi risalgono se poi si ritrovano senza acqua nei polmoni; è ovvio che SONO SEMPRE rimasti in superficie.
Non sono un medico legale, ma avevo capito che l'acqua nei polmoni si ritrova nei morti annegati (cioè persone che si trovano VIVI in acqua e non riuscendo a nuotare affogano o annegano). L'assenza di acqua nei polmoni fà pensare a persone morte PRIMA di cadere in acqua. Se erano già morte, non respirando, l'acqua nei polmoni non entra. Almeno così ho capito io.
Non so dire se debbano restare sempre in superficie o meno, ma in via ipotetica non è neanche scontato vedere subito un corpo semi-galleggiante in una vasta aerea di oceano.
Citazione:
un aereo che perde un pezzo della fusoliera non necessariamente precipita,
e se perde il timone di coda, cosa succede? Secondo me è ingovernabile
Citazione:
Perdere un pezzo della fusoliera non preclude ai piloti di lanciare l'SOS.
Ne sei sicuro? Bisognerebbe sapere esattamente se, per caso, con il pezzo di fusoliera non sia "perduto" anche il collegamento radio (ad esempio le antenne della radio dove si trovano?)
Citazione:
In ultimo: quei pezzi ritrovati sono così piccoli che suggeriscono un'esplosione.
Oppure suggeriscono un tuffo da 11km di altezza....
Io ho seguito questi ragionamenti, non ho nessuna certezza, ma non vedo alternative altrettanto valide per ora.
EDIT: lo stesso ragionamento lo trovo ora anche QUI
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5033&post_id=140306