Re: tragedia AirFrance 1 giugno 2009
Inviato da redna il 11/6/2009 18:50:32
Citazione:
quali sarebbero le domande alle quali hai risposto.
A te personalemente non ho mai chiesto nulla.
Hai risposto sul perchè nessuno da i nominativi ufficiali dei passeggeri del volo AF447?
Non ho visto ancora nulla. Quello avevo chiesto. Non altro
Non ho mai parlato di complotto. Dimmi nello specifico in quale post ho parlato di complotto....
Le mie basi di informazione le sai? pertanto non fare supposizioni perchè ne potrei fare anche io e dopo quello che hai scritto ti posso dire che vorrersti che la TUA versione fosse considerata esatta (quando non ci sono ancora versioni ufficiali dell'intera vicenda...)
Scartare a priori tutto quello che ho postato indica solo che hai dei preconcetti.
Tutto quello che ho postato l'ho postato con tanto di link....
se non comprendi chiedi piuttosto di dire che sono stronzate....
Se i complotti devono essere supportati da argomentazioni nemmeno la TUA versione che ritieni esatta è supportata.Le fonti non si conoscono i link non ci sono....In questo caso sei tu che spari alla cieca...
Non hai nemmeno tenuto in considerazione che ci sono radar militari, non tieni in considerazione che è impossibile che un tratto dell'atlantico sia SENZA alcuna copertura radar, non pensi che un pilota spagnolo ne sappia molto di più di quelli a terra che sparano versioni perchè i giornali le scrivano subito...
La tua non può essere una versione ufficiale perchè la momento la versione ufficiale NON esiste; pertanto parlare di stronzate che scrivono gli altri (supportata da link....) è fuori luogo e va nella solo nella direzione di 'voler aver ragione' a tutti i costi.
. redna, proprio tu parli di leggere i post degli altri quando continui a ripetere da giorni le stesse domande alle quali ti ho già più volte risposto? Ma quale normalizzazione? La verità è che parti dal presupposto che c'è stato un complotto anche se non puoi dimostrarlo. E ti arrabbi se ti si fa presente che le tue basi di informazioni sono sbagliate. Ho altro da fare che fare il debunker. Il problema è che i complotti vanno supportati con argomentazioni, non sparando alla cieca. Rinuncio.
quali sarebbero le domande alle quali hai risposto.
A te personalemente non ho mai chiesto nulla.
Hai risposto sul perchè nessuno da i nominativi ufficiali dei passeggeri del volo AF447?
Non ho visto ancora nulla. Quello avevo chiesto. Non altro
Non ho mai parlato di complotto. Dimmi nello specifico in quale post ho parlato di complotto....
Le mie basi di informazione le sai? pertanto non fare supposizioni perchè ne potrei fare anche io e dopo quello che hai scritto ti posso dire che vorrersti che la TUA versione fosse considerata esatta (quando non ci sono ancora versioni ufficiali dell'intera vicenda...)
Scartare a priori tutto quello che ho postato indica solo che hai dei preconcetti.
Tutto quello che ho postato l'ho postato con tanto di link....
se non comprendi chiedi piuttosto di dire che sono stronzate....
Se i complotti devono essere supportati da argomentazioni nemmeno la TUA versione che ritieni esatta è supportata.Le fonti non si conoscono i link non ci sono....In questo caso sei tu che spari alla cieca...
Non hai nemmeno tenuto in considerazione che ci sono radar militari, non tieni in considerazione che è impossibile che un tratto dell'atlantico sia SENZA alcuna copertura radar, non pensi che un pilota spagnolo ne sappia molto di più di quelli a terra che sparano versioni perchè i giornali le scrivano subito...
La tua non può essere una versione ufficiale perchè la momento la versione ufficiale NON esiste; pertanto parlare di stronzate che scrivono gli altri (supportata da link....) è fuori luogo e va nella solo nella direzione di 'voler aver ragione' a tutti i costi.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5033&post_id=140177