Re: tragedia AirFrance 1 giugno 2009

Inviato da  DrHouse il 6/6/2009 18:31:54

Citazione:


redna, avevo preparato questo post, poi ho dato ovviamente priorità all'altro. Il metereologo francese che citi non ha fornito ulteriori dettagli, a quanto ne so. Bisogna vedere che cosa intende quando dice che "non era una tempesta di carattere eccezionale". Se intende che in quell'area quel tipo di cumulonembi è frequente, dice certamente una cosa esatta. Ma questo lo afferma anche Tim Vasquez. Il problema è che di solito un aereo non passa in mezzo a queste tempeste, le aggira. Ha tutti gli strumenti di bordo per farlo e quando è sotto copertura radar (non in questo caso purtroppo) anche l'ATC gli può dire se deve salire o scendere di quota. Così, a quanto riferiscono gli interessati, hanno fatto tutti gli altri voli passati in quell'area nel giro di due ore.

Continuo a non capire perché l'AF 447 si trovasse lì. Poi, non possiamo sapere che cosa sia avvenuto realmente in quei quattro minuti, tranne il fatto che è stato qualcosa di catastrofico e irreversibile, tanto che in 4 minuti ha causato la perdita di tutti gli strumenti di controllo dell'aeronave. Non possiamo sapere se la tempesta è stata la vera causa o solo una concausa. Per quanto ne sappiamo, durante quei 4 minuti può essere anche esplosa una bomba, l'aereo può anche essere stato colpito da un missile o aver urtato un altro velivolo militare o che trasportava merci di contrabbando. Resta il fatto che non doveva essere lì e invece c'era. Dai calcoli di Tim Vasquez ha deviato solo di pochi gradi a O rispetto alla rotta prevista, il che sembra indicare che abbia provato a uscire dal fuoco della tempesta solo all'ultimo momento.

Naturalmente, sono tutte ipotesi senza alcuna certezza.