Re: Quello che non vi dicono sui terremotati abruzzesi

Inviato da  CiEmme il 28/4/2009 12:45:24

Cito Florizel:

Dici che se ne stanno "approfittando"?

Senti, se vuoi fraintendere a piacimento quello che scrivo, fai pure. Direi che sia chiaro che quello che posso fare per alleviare il dolore diq euste persone ho cercato e cerco di farlo.

Quello che vorrei far capire e' , ad esempio, il pregiudizio nei vostri commenti circa la visita del papa. Evidentemente il tuo personale convincimento nei confronti della chiesa cattolica e il ruolo del papa non ti consente di tenere a mente l'ambiente ed il significato che quella visita ha per molte persone.

Ora, io sono perfettamente convinto del male che la chiesa cattolica ha fatto e fa. Sono perfettamente convinto che per molte persone quella visita confina con con la superstizione. Sono altrettanto convinto per averlo constatato di persona che fa bene allo spirito di molti. Non ti piace cio'? Non so che farci. Pero' e' cosi. Soprattutto a L'Aquila.

Non condivido l'istituto della chiesa cattolica e trovo corretto quello che dice Mazzucco, ad esempio nell'articolo sugli Unrepentant. Allo stesso tempo ho assistito all'illuminazione del viso e al ritorno del sorriso di tante persone che ci credono. Beati loro che s'illudono... Quindi, se anche una sola persona trae vantaggio (effimero) da quel viaggio, non vedo xche debbo combattare tale convinzione o convincere del contrario.


Esagerano, 'sti ragazzi. Davvero.

Due persone non mi sembrano rappresentative dellla maggioranza. Per me e' solo livore di due esaltati (questa e' una provocazione, non ci cascare).

Tengo a precisare. La contestazione generica - ci stai ammazzando - sa di slogan, ha poco costrutto e niente seguito. Megli urlargli in faccia "Tieni l'impregilo fuori dai coglioni..."



Se "Quella zona e' stata designata in tempi non sospetti, su quella zona sono stati attrezzati i campi portati dai soccorritori", allora si fa davvero fatica a capire perchè mai una tale "efficienza" non abbia previsto che moltissimi non avrebbero potuto accedere ai servizi igienici e sanitari, se si conosceva la zona ed il clima, allora si resta perplessi circa il fatto che abbiano fornito tende in cui CI PIOVE DENTRO, e senza nemmeno un impianto elettrico degno di questo nome per allestire stufette o generatori di calori.

Davvero, non mi sono spiegato bene. E' stata la citta' dell'Aquila a designare un posto inadatto per l'emergenza evacuazione, non la protezione civile. Orbene, non sto a vantare i meriti di nessuno. Cerco di far chiarezza su quelli che sono i fatti. Se hai una citta' di 70 mila abitanti, non designi un campo da rubgy come luogo deputato ad accogliere le tende della protezione civile. Magari fai come al mio piccolo paese e crei un parcheggio camper con scarichi e attacchi elettrici gia' predisposti.... In tempi normali ci metti i camperisti, in tempi eccezionali hai un punto di partenza ... solido, non fangoso... In questo, l'efficienza della protezione civile c'entra ben poco....

Se poi arriva Florizel in consiglio comunale e dice.... "ma cosi facendo stai favorendo il tuo amico x a valorizzare il suo terreno incoltivabile" oppure il contrario "stai costringendo a me che ho un terreno edificabile a farne un parcheggio" ...allora, non si va da nessuna parte.

Proprio come state strepitando - senza discernimento - in questa faccenda.

DISCLAIMER: Se qualcuno si sente offeso da quanto ho scritto faccio presente di non aver nessuna intenzione di offendere alcuno. Sto scrivendo come la penso. Se qualcuno si sente offeso, la pianto hic e nunc.