Re: Il pensiero scientifico- I suoi errori, i suoi dogmi, i suoi limiti

Inviato da  ahmbar il 20/4/2009 23:57:20

Leggo dal link postato da Fender (che interessante!)

A dodici studenti di un corso di psicologia sperimentale furono tenute lezioni sulla possibilità di trasmettere a certi topi, mediante la selezione genetica, la capacità di rispondere positivamente o meno ad alcuni test. Poi, a sei studenti fu assegnato un gruppo di trenta topi che furono spacciati come discendenti da un ceppo superiore, e quindi abili o rapidi nell'apprendere. Agli altri sei studenti furono dati trenta topi e fu loro detto il contrario: i loro animali erano, per motivi genetici, più tardi nell'apprendimento.

In realtà non c'era nessunissima differenza genetica nei roditori: tutti venivano da un ceppo particolarmente omogeneo

I topi considerati superiori dai loro addestratori si comportarono effettivamente meglio fin dall'inizio e portarono i loro punteggi molto al di sopra di quelli totalizzati dagli esemplari «non intelligenti».

Stessi risultati furono ottenuti con dei vermi

Dovunque intervengono effetti di empatia, e dovunque si abbia un interscambio emotivo positivo fra sperimentatore e soggetto, possiamo attenderci che questi fattori modifichino i risultati.
Ma è difficile credere che i suggerimenti, in tutti e tre questi esperimenti, possano essere spiegati completamente nel modo consueto: interazioni basate unicamente su scambi verbali, tattili o visuali, o con qualche altro comportamento vicendevole mediato fisicamente. Il problema è che questi tipi d'interazioni non sembrano essere sempre presenti, specie quando la forma di vita interessata non evoca negli sperimentatori calore e simpatia, come di solito avviene con i vermi Link

Altre conferme sperimentali che possiamo generare migliori (o peggiori) reazioni negli esseri viventi semplicemente a seconda del nostro atteggiamento

Con questi dati di fatto mi spingo a pensare che molti degli esami che sono stati fatti in casi di parapsicologia siano falliti...a causa degli stessi esaminatori (Cicap mon amour )



Grazie Fender, ci sono non solo anche gli studi di Shekdrake gia' postato da Al prima, ma una infinita' di link tutti da leggere


Edit
Dr Julius il senso del mio post non era solo per discutere di Emoto, Lethbridge o altri scienziati, per quello ci sono i thread scientifici
Sto cercando di capire se sono solo io ad avere certi pensieri (e pare proprio di no), a confrontarmi ed a migliorare le mie conoscenze, non a fare polemiche
Da parte mia nessuna aggressione (per alcuni altri utenti ci stiamo attrezzando )